O fundador do GMODebate.org foi pessoalmente atacado por questionar criticamente os OGM. Ele teve que suportar calúnias não naturais e sua casa, pertences pessoais e negócios foram destruídos .
Tudo começou com um anúncio de TV sorrateiro de cola depois que o fundador relatou sobre OGM na Coca Cola. Pouco depois desse anúncio de TV, uma enxurrada de comentários negativos sem sentido 0-⭐ para um popular plugin de otimização do WordPress se seguiu, seguido por uma proibição de plugin depois que um moderador realizou um ataque de calúnia absurdo ao qual o fundador respondeu decentemente, transformando-o em um verdadeiro mistério.
Após o anúncio da cola na TV, o Rabobank , um banco de investimento da Fortune 500 dedicado a OGM com sede em Utrecht, Holanda, investiu no negócio do fundador para sabotá-lo. Isso diretamente (cronologicamente) precedeu tudo o que aconteceu com o ataque à casa do fundador em Utrecht, na Holanda.
“Eles devem ter sido espertos, eles estão fazendo OGM!”
É evidente que o Rabobank realizou um ataque ao negócio do fundador . Sem fornecer uma razão, o investidor do Rabobank fechou uma startup de 6 meses e desistiu de seu investimento de € 45.000 euros. Simplesmente não havia razão lógica para desistir de seu investimento. Eles fecharam a startup após 6 meses, o tempo originalmente planejado para P&D, em que a empresa do fundador havia entregado um resultado excepcional, no prazo .
O projeto poderia valer um bilhão de dólares. Foi seriamente assistido por mais de 100.000 pessoas. (inovação de ponta)
Pouco depois de o Rabobank se afastar sem fornecer uma razão, um parceiro de negócios de Hollywood, EUA, juntou-se ao projeto que investiu uma quantia em nome de um banqueiro de investimentos em Massachusetts, EUA. Utrecht é conhecida como a cidade cinematográfica da Holanda, semelhante a Hollywood.
Em comunicação interna com um novo parceiro de negócios de Hollywood, EUA, foi estabelecido que o fundador percebeu que o Rabobank era o culpado e ele foi seriamente avisado de que enfrentar uma empresa da fortuna 500 como o Rabobank não seria sábio, pelo qual teve a impressão de que eles também poderiam estar envolvidos com o Rabobank.
É lógico que, com a exposição do parceiro de negócios subsequente de Hollywood, EUA como sabotador (que investiu uma quantia em nome de um banqueiro de investimento em Massachusetts, EUA) que a conclusão lógica (não dita) seria em 2018/2019 que O Rabobank também estava por trás dessas práticas comerciais maliciosas. Eles fizeram uma brincadeira de 'bilionário' em um projeto para perder tempo de propósito, depois se afastaram novamente (deixando seu investimento para trás) 'sem motivo'.
Considerando toda a situação, é lógico que o Rabobank, considerando seu vínculo comercial com o fundador e sua sede em Utrecht, pelo menos tenha alguma influência ou supervisão sobre o que aconteceu com o ataque à sua casa em Utrecht.
Tentativa de homicídio?
Uma tentativa de homicídio, os fatos apontam nessa direção, lamentavelmente. Uma vez que existem literalmente dezenas de fatos independentes que apontam todos nessa direção, deve-se simplesmente considerar o que mais poderia ter sido o motivo para fazer o que eles fizeram?
O fundador é autor de um blog crítico sobre psiquiatria (em específico: questionando a ideia de que a mente se origina no cérebro ou uma busca em nome do livre arbítrio ) que foi lido por 2 milhões de pessoas na Holanda. O nome é ' Zielenknijper ' e os trabalhadores da construção civil poloneses que causaram a poluição do ar que destruiu sua casa usavam suítes laranja com o nome ' Zielinski ' impresso nas costas. Eles fizeram um gemido alto ao entrar em sua casa, como se estivessem expressando pena pelo dano que era claramente visível (tudo foi destruído). Isso não pode ter sido um acidente.
Posteriormente, houve um incidente no conselho legal nacional oficial da Holanda (Juridisch Loket) que enviou uma história paranóica ameaçadora de um paciente psiquiátrico em sua resposta. Isso não pode ter sido um acidente e também é improvável que um funcionário do conselho legal faça tal coisa, já que você pode perder seu emprego ou pior como resultado.
O relatório do fundador sobre pedofilia (estupro de crianças) na Justiça da Holanda (pelo chefe da Justiça e dezenas de juízes enquanto eles estavam ilogicamente protegidos pelos ministros da Justiça) pode ter sido a razão pela qual a polícia local e a Justiça cooperaram com o Rabobank para atacar o fundador destruindo sua casa e segurança. A força policial local de Utrecht tentou intimidar o fundador e o chefe da força policial local esteve diretamente envolvido durante o ataque.
Foi uma experiência muito antinatural porque a polícia não conhecia o fundador e não tinha nada sobre ele para justificar seu comportamento desrespeitoso.
Existem dezenas de outros fatos que mostram claramente que o ataque à casa do fundador foi uma ação planejada.
Se você ler a investigação , é improvável que consiga encontrar uma parte que possa ser considerada questionável ou falsa. O fundador simplesmente relatou o ocorrido com sinceridade e com muita fundamentação sólida .
O fundador é independente, neutro e não tem interesses ou motivos políticos, ideológicos ou religiosos . O questionamento crítico da eugenia sobre a natureza (OGM) é filosófico da natureza, no interesse genérico do bem-estar da natureza e da prosperidade da humanidade.
Opositores do OGM punidos com “ retaliação e dor ”.
Veja reportagem sobre eugenia na natureza (OGM):Eugenia na Natureza (OGM)
Vários negócios do fundador foram misteriosamente proibidos por "sem motivo".
Mistério da proibição do plugin WordPress:WordPress 
Galeria de arte banida no Twitter:Twitter 
Bolas de musgo proibidas no YouTube:Moss balls Em outubro de 2021, depois que um chefe da ONU postou um artigo sobre o estado da natureza na Terra, decidiu-se relatar o ataque no site e -scooter. co , um guia promocional para a mobilidade limpa que é visitado em média de 174 países por semana. Esperávamos que o site pudesse ser banido, mas o site não foi banido.
PsyReporter é uma iniciativa filosófica crítica do fundador do GMODebate.org que aborda assuntos como livre arbítrio e eugenia na natureza (OGM).
Exemplos de PsyReporter sobre a guerra:
“Os bárbaros refletem sobre a crueldade na natureza para alimentar a crueldade. Os seres morais refletem sobre a razão para se tornarem razoáveis. O potencial para a filosofia mostra qual caminho é certo escolher.”
“A falta de potencial para a razão é a origem de uma suposta inclinação natural para um 'estado de guerra' e, eticamente, não pode haver justificativa para atos que se originam da falta de razão. Pode-se esconder atrás do erro, mas o erro não deve ser o resultado pretendido.”
Exemplos de PsyReporter sobre eugenia na natureza (OGM):
“Uma tentativa de se colocar acima da vida, como sendo vida, resulta logicamente em uma pedra figurativa que afunda no oceano do tempo. O princípio da eugenia reside na essência da endogamia da qual se sabe que causa problemas fatais.”
“A vitalidade da natureza – fundamento da vida humana – é motivo para questionar a validade da eugenia sobre a natureza antes que ela seja praticada. Um ambiente natural proposital e uma fonte de alimento podem ser uma base mais forte para a humanidade.”