Ataque ao fundador do GMODebate.org

O fundador do GMODebate.org foi pessoalmente atacado por seu esforço de expor a corrupção . Seus negócios e seus pertences pessoais foram destruídos , ele foi agredido, ameaçado, submetido a calúnias antinatural e perdeu sua casa.

O fundador ajudou a expor a pedofilia (estupro de crianças) por pessoas importantes no sistema de justiça holandês.

A casa do fundador em Utrecht

Em 2019, pouco antes do Natal, a casa do fundador foi atacada e ele foi submetido a uma demonstração de corrupção absurdamente profunda do judiciário que incluiu intimidação policial antinatural. Ele até recebeu uma carta de ameaça do Conselheiro Jurídico oficial da Holanda e, dois meses depois do ataque, o perpetrador confessou que o ataque se originou de " pessoas da Justiça ".

O fundador iniciou uma investigação sobre os antecedentes do ataque e a causa raiz foi rastreada até sua posição crítica em relação ao OGM (eugenia na natureza).

Tudo começou com um anúncio nacional de cola na TV depois que o fundador relatou sobre o OGM na Coca Cola. Pouco depois daquele anúncio de TV, houve uma enxurrada de críticas negativas sem sentido de 0-⭐ para um popular plugin de otimização do WordPress que foi seguido pelo banimento do plugin depois que um moderador realizou um ataque de difamação absurdo ao qual ele respondeu decentemente. Posteriormente, o Rabobank , um banco de 500 fortunas com sede na cidade de Utrecht, na Holanda, investiu em seu negócio para sabotá-lo e isso precedeu diretamente (cronologicamente) o ataque à sua casa em Utrecht.

Fundo

O fundador de GMODebate.org foi autor de um blog filosófico crítico sobre psiquiatria chamado Zielenknijper.com. O blog questionou criticamente psiquiatria forense em nome do livre arbítrio. O blog foi fechado em 2014.

Como parte da investigação, o fundador iniciou o projeto filosófico PsyReporter.com.

Judiciário

O ataque partiu da Justiça (tinha até um chefe da polícia de olho que parecia proteger o agressor) mas nem o fato do blog ter ajudado a expor a pedofilia na Justiça explica o que aconteceu. Por que os pedófilos seriam capazes de fazer algo assim à vista de todos? A casa onde o fundador morava tinha 14 moradores que estavam do seu lado. Um vizinho estudou direito administrativo e, por exemplo, denunciou um ato ilícito do infrator.

O ministro holandês Els Borst planejou expor uma rede de pedofilia dentro do governo e foi assassinado por um paciente psiquiátrico. Segundo fontes, ela foi morta pelo serviço secreto (AIVD), onde ela mesma trabalhou no passado.

A ministra era uma mulher idosa e uma defensora ativa da livre escolha para o fim da vida, enquanto o blog contra-argumentava ativamente contra a eutanásia na psiquiatria na época. Em essência, o ministro foi o principal opositor do blog crítico, em nome da livre escolha da eutanásia para problemas psicológicos.

A publicação a seguir traz uma reportagem sobre a corrupção na legalização da eutanásia na psiquiatria.

Desde então, o serviço secreto (AIVD) revelou-se um inimigo e o ataque à casa do fundador em 2019 provavelmente tem algo a ver com isso.

OGM em

Pouco antes de um mistério de banimento do plugin WordPress, o fundador da GMODebate.org havia relatado sobre o fato de que a Coca Cola tentou esconder que usava OGM em seus produtos, o que o levou à descoberta de atrocidades cometidas pela empresa (assassinato de sindicalistas ).

(2014) “The Coca Cola Killings: Como uma corporação de refrigerantes assassina sindicalistas.” Mencionamos que a Coca Cola tem uma longa e sombria história de enviar suas milícias atrás de trabalhadores que ousam exigir melhores condições? A corporação também é acusada de quebrar sindicatos no Paquistão, Nicarágua e Guatemala, para citar alguns. Na Turquia, abundam as alegações de intimidação, abusos dos direitos humanos e espancamento de activistas sindicais. Além disso, um ex-parceiro de negócios da Coca Cola alegou que a empresa tem relações ilegítimas com o governo autoritário do Uzbequistão. Fonte: True Activist | killercoke.org | thecoca-colacase.org

[Mostrar detalhes]

O anúncio de TV nacional mostrava um grupo de amigos com características de Utrecht bebendo cola e comendo pipoca na frente de uma TV. A sensação surgiu pelo anúncio de que havia 'algo' sobre a cola, embora parecesse ser um anúncio normal (o sentido foi criado porque era um anúncio tão normal).

anúncio de TV brasileiro

Em fevereiro de 2021, havia anúncios em vídeo da Coca-Cola brasileira (Google AdSense) em www.e-scooter.co do qual o fundador é proprietário que exibia um anúncio de TV quase idêntico de um grupo de amigos brasileiros bebendo cola e comendo pipoca na frente de uma TV e, em seguida, uma grande aranha rastejando no canto alto da sala, após o que o grupo de pessoas começou a gritar de medo, após o que o anúncio acabou.

Foi impressionante que os anúncios em vídeo da Coca Cola foram exibidos. Afinal, o fundador não é usuário do produto e seu IP é conhecido pelo Google. Ele não visualizou sites na língua portuguesa (brasileira). O vídeo começou a ser reproduzido automaticamente.

Assistindo TV?

O fundador quase nunca assistia TV e não tinha TV. Coincidentemente, um morador da casa onde ele morava saiu e perguntou se ele queria ficar com a TV. Era uma grande e moderna TV de tela plana que ele instalou na parede, após a qual experimentou um período de TV contínua. Durante esse tempo, ele notou o anúncio de TV 'cola'.

Inspiração

No que diz respeito à reportagem sobre OGM na Coca-Cola (e outras marcas). O fundador vinha acompanhando uma repórter crítica de Nova York, Lori Harfenist (www.theresident.net), que o inspirou. Ela relatou sobre o OGM na Coca Cola, após o que ele soube que a Coca Cola tentou escondê-lo do público, o que o fez (na forma de seu blog crítico) se interessar.

O filme The Resident (2011) com Hilary Swank é potencialmente inspirado nela.

Mistério da proibição do plugin WordPress 

A proibição em 2016 de um popular plugin de otimização do WordPress com 20.000 usuários profissionais foi um verdadeiro 'mistério'.

[Mostrar detalhes]

A proibição ocorreu depois que o fundador postou uma mensagem por escrito informando que havia sido tratado ' indelicadamente ' pela moderação do WordPress, o que foi o caso, como fica evidente no seguinte comentário de um usuário:

Reflexão sobre a proibição do plugin por um usuário do plugin

Ao que parece, tal ação nunca foi feita antes. A ação 'desrespeitosa' anterior de um moderador veio completamente do nada.

Em 2016, suporte gratuito de alta qualidade estava sendo fornecido aos usuários do plugin. Isso incluiu um serviço mais abrangente fazendo login em seu site para obter ajuda, pelo qual os usuários ficaram muito agradecidos.

O fórum de suporte do WordPress.org exibiu um histórico de suporte gratuito de alta qualidade e usuários que ficaram muito felizes com isso.

De repente, do nada e sem motivo ou motivo aparente, um moderador do WordPress realizou um ataque de calúnia.

O moderador substituiu uma assinatura educada nas mensagens de suporte por um link para um texto da política anti-spam do WordPress que afirmava que “ não é permitido anunciar em tópicos não relacionados aos seus próprios plugins ou temas ” e ele fez isso com uma atitude irritada.

A assinatura a seguir foi substituída por um link para um texto de política antispam.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Não houve aviso. Ficou claro instantaneamente que a ação não estava relacionada à assinatura em si, pois o moderador ignorou a mesma assinatura de outros usuários. Quase todos os usuários estavam usando uma assinatura semelhante, que é simplesmente uma parte educada da comunicação, e o texto da política vinculada afirmava que era permitido anunciar no fórum como um plugin ou autor de tema, então até mesmo um pequeno anúncio teria sido permitido.

O moderador passou várias horas para substituir a assinatura em 100 posts. Foi, portanto, uma ação notável e fez parecer que o spam grave havia sido removido.

Inicialmente minha decisão foi tentar desfazer o efeito calunioso publicando uma resposta educada ao moderador informando o fato de que uma assinatura simples foi removida. Essa resposta foi primeiro bloqueada e depois excluída pelo moderador e a conta do WordPress foi bloqueada por 8 dias para que eu não pudesse responder.

O moderador estava agressivo e irritado. Isso não fazia sentido depois de um longo período fornecendo suporte gratuito de alta qualidade aos usuários.

Nada de errado com o plug-in

Em junho de 2019, o Google publicou um link para uma nova versão do plug-in em sua documentação oficial em https://developers.google.com/web/ e um dos últimos clientes da empresa de otimização para uma instalação paga do plug-in é o vice-presidente da Mastercard, que disse saber o que aconteceu com considerar um sabotador de Hollywood discutido mais tarde. Isso prova que nada estava errado com a empresa ou com o plugin.

Ataque ao negócio de otimização 

Sabotagem comercial e práticas desonestas do Rabobank , um banco conhecido como 'banco dos fazendeiros' dedicado ao OGM.

A sabotagem terminou no início de 2019 e precedeu cronologicamente o ataque à casa do fundador no final de 2019.

[Mostrar detalhes]

Logo após a proibição do plugin WordPress, o banco de investimentos Fortune 500 Rabobank , com sede em Utrecht, Holanda (a mesma cidade onde o fundador mora) investiu em seu negócio para sabotá-lo. Essa sabotagem destruiu uma startup de tecnologia de alto potencial. A sabotagem terminou no final de 2018/2019 e antecedeu cronologicamente o ataque à casa do fundador em 2019.

O Rabobank é dedicado à segurança alimentar e OGM e é conhecido como 'banco dos agricultores'. O banco adaptou o slogan “Crescer juntos um mundo melhor” e apresenta-se como um banco amigo do ambiente. Em 2017 o banco ganhou o “Green Bond Award”.

É evidente que o Rabobank tentou sabotar os negócios do fundador. Sem fornecer um motivo, o investidor do Rabobank fechou uma empresa iniciante de 6 meses e desistiu de seu investimento de € 45.000 euros. Simplesmente não havia razão lógica para desistir de seu investimento. Eles fecharam a startup após 6 meses, tempo originalmente planejado para P&D, no qual a empresa do fundador apresentou um resultado excepcional, no prazo .

O projeto ŵš.com poderia valer um bilhão de dólares. Foi seriamente assistido por mais de 100.000 pessoas. (inovação de ponta)

A tecnologia prometia fornecer velocidade instantânea real do site para dispositivos móveis e desktops com velocidades de navegação inferiores a 1 milissegundo (0.001 segundo), mais rápida do que a taxa de atualização de muitos monitores de jogos. Além disso, a tecnologia poderia fornecer +90% de economia real de transferência de dados HTML e forneceria novos recursos para a Internet, como 'HTML em tempo real'.

Muitos engenheiros de ponta diriam que o que a tecnologia prometia entregar era impossível.

Em 2016, o Massachusetts Institute of Technology (MIT) forneceria uma tecnologia chamada Polaris que prometia uma melhoria de 34% na velocidade da internet.

(2016) “MIT tem uma maneira de acelerar a navegação na web em 34%” O Instituto de Tecnologia de Massachusetts desenvolveu uma tecnologia chamada Polaris que pode tornar a navegação na web móvel e desktop cerca de 34% mais rápida. Fonte: Engadget

Em 2016, a tecnologia ŵš.com forneceria uma melhoria real de velocidade de +1000% para dispositivos móveis e desktops, de forma confiável , para sites existentes como WordPress e plug & play (instalação de 5 minutos).

A tecnologia ŵš.com funcionou muito melhor do que o esperado e tecnicamente o projeto foi um grande sucesso.

Em vez de ficar feliz, o investidor do Rabobank ilogicamente se afastou e desistiu de seu investimento de € 45.000, sem fornecer uma razão .

Simplesmente não havia razão lógica para desistir de seu investimento.

Pouco depois de o Rabobank ter ido embora sem fornecer um motivo, um parceiro de negócios de Hollywood, EUA, juntou-se ao projeto e investiu uma quantia em nome de um banqueiro de investimentos em Massachusetts, EUA.

Utrecht é conhecida como a cidade cinematográfica da Holanda, semelhante a Hollywood.

“Piada de bilionário” para perder tempo de propósito

O parceiro de negócios de Hollywood assumiu o cargo de CEO e concordou em ser responsável pelo modelo de negócios. Ele passou dois anos viajando pelos EUA para se encontrar com bilionários enquanto exigia que eu e um parceiro de negócios de Londres esperássemos e, finalmente, não apresentou resultados e simplesmente foi embora como se nunca se importasse com o projeto.

O endereço de e-mail do site de sua empresa de equipamentos de filmagem foi definido como 'info@billionairesclub.com'.

Em um de seus últimos e-mails, ele compartilhou um link na Forbes.com com a manchete de que 9 em cada 10 startups falham e procurou desculpas com Rembrandt van Gogh, que 'morreu pobre' apenas para se tornar famoso mais tarde, e o inventor Tesla, que teve um destino semelhante. .

Em um de seus últimos e-mails para ele, o fundador comunicou o seguinte:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it’s not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed

---

Conversa no Slack Conversa de e-mail

---

Como se pode constatar, o fundador manteve uma atitude respeitosa com o parceiro de negócios e não houve nenhum conflito a não ser uma disputa sobre seu desempenho.

No início da relação comercial, em comunicação interna com o parceiro de negócios, foi estabelecido que o fundador percebeu que o Rabobank era o culpado e ele foi seriamente avisado de que não seria sensato enfrentar uma empresa da fortuna 500 como o Rabobank , pelo que teve a impressão de que também poderiam estar envolvidos com o Rabobank.

É lógico que com a exposição do parceiro de negócios como sabotador (que investiu uma quantia em nome de um banqueiro de investimento em Massachusetts, EUA) que a conclusão lógica (não dita) seria em 2018/2019 que o Rabobank estava por trás desse mal-intencionado práticas comerciais também. Eles fizeram uma brincadeira de 'bilionário' em um projeto para perder tempo de propósito, depois se afastaram novamente (deixando seu investimento para trás) 'sem motivo'.

Considerando toda a situação, é lógico que o Rabobank, considerando sua ligação comercial com o fundador e sua sede em Utrecht, pelo menos tenha tido alguma influência ou supervisão sobre o que aconteceu com o ataque à sua casa em Utrecht.

Ataque em casa em 2019 

Considerando a relação comercial do Rabobank com o fundador e sua sede na mesma cidade do fundador, é lógico que o Rabobank pelo menos tenha tido alguma influência ou supervisão sobre o que aconteceu com o ataque à casa do fundador.

Houve indicações iniciais de que o Rabobank pretendia sabotar os negócios dos fundadores por suas reportagens sobre um depósito de lixo tóxico da Trafigura BV, uma empresa petrolífera holandesa/inglesa de US$ 230 bilhões.

O Rabobank tentou conectar o fundador com grandes investidores de petróleo que ele foi convidado a encontrar em um café no aeroporto Schiphol em Amsterdã. Os sentidos paranormais indicaram desde o início que estava relacionado ao depósito de lixo tóxico da Trafigura BV.

Para aplicabilidade e plausibilidade dos sentidos paranormais, veja o relatório sobre a investigação de corrupção relacionada à Guerra dos EUA na 🇱🇾 Líbia.

O Rabobank é conhecido como banco de agricultores e é dedicado a OGM. O Rabobank também é o principal parceiro financeiro da Trafigura BV, cujo CEO ordenou o despejo de um navio-tanque de lixo altamente tóxico no oceano.

CEO da Trafigura BV: ‘Além de Dover, e certamente não no Mar Báltico, porque esta é uma área especial. A descarga não pode ter lugar até à passagem de Dover, a caminho de Lomé (Nigéria)‘.

Em vez do oceano, o lixo tóxico foi despejado na Costa do Marfim por uma taxa de US$ 20.000. Isso causou a morte de quinze pessoas e mais de 100.000 pessoas ficaram gravemente doentes, das quais 26.000 pessoas foram hospitalizadas após o despejo.

O Rabobank é o principal parceiro de financiamento da Trafigura BV. O seguinte está escrito no site trafigura.com.

“O Rabobank, um dos principais financiadores da Trafigura, procura desempenhar um papel significativo na garantia da segurança alimentar (OGM) .”

Trafigura.com: nosso parceiro de financiamento Rabobank Fonte: Trafigura.com

O Rabobank apresenta-se como um banco amigo do ambiente e em 2017 ganhou o “Green Bond Award” como supostamente o banco mais amigo do ambiente do mundo.

Por que sabotar?

O que eles podem ter ficado particularmente irritados é o fato de o fundador ter relatado o envolvimento de funcionários de Amsterdã no depósito de lixo tóxico.

Funcionários de Amsterdã estiveram envolvidos no transbordo ilegal de lixo tóxico fortemente envenenado pela Trafigura BV e na partida do navio-tanque Probo Koala do porto de Amsterdã. A empresa Amsterdam Port Services (APS) já foi alvo de investigações criminais por envolvimento em delitos de resíduos tóxicos.

Banido no Reino UnidoUma reportagem em vídeo sobre o escândalo de despejo de lixo tóxico na 🇨🇮 Costa do Marfim, África, por US$ 230 bilhões da 🛢 empresa petrolífera Trafigura.[ Assista vídeo ]

O fundador do GMODebate.org é simplesmente uma pessoa honesta. Embora os pedófilos na Justiça que ele ajudou a expor possam ter sido um fator, a corrupção que ocorreu deve ter se originado de sua posição crítica em relação aos OGM.

Epílogo

Há partidos que indicaram que esperavam que houvesse uma iniciativa para conectar a moralidade com as ciências da vida. O conceito GMOdebate.org oferece, entre outras coisas, uma perspectiva filosófica sobre moralidade.

O renomado autor e professor de história Walter Isaacson, presidente do Aspen Institute e CEO da CNN, declarou o seguinte em entrevista à Harvard Business Review:

Será o século das ciências da vida (OGM). Pessoas que são capazes de aproveitar as tecnologias das ciências da vida e conectá-las ao nosso entendimento moral e às nossas humanidades, essas serão as pessoas que dominarão o século XXI, e espero que surja uma grande figura que represente isso .

A proteção da natureza contra os OGM é algo que, em retrospectiva, o fundador tem interesse em se envolver. Não para impedir os OGM ou para dizer como o mundo deveria ser, mas para dar uma contribuição com a teoria em nome do que pode ser considerado ' bom'.

O sonho de infância do fundador era um dia resolver o problema mais complexo possível com sua mente.

Com relação ao fuzz. Não se esqueça que o estabelecimento psiquiátrico se envolveu a partir de uma posição de luta pela sobrevivência.

Certa vez, o fundador respondeu o seguinte a um filósofo em um fórum de filosofia que sugeriu que ele sofria de uma síndrome de messias.

Quando se trata de psiquiatria, parece que eles tentaram desviar a atenção deles fazendo uma 'piada de Jesus', entre outras coisas, e que isso pode explicar a origem de toda a confusão. De certa forma, o que se observou foi uma luta para sobreviver por meio de uma prática que não se sustenta com as próprias pernas. Estes são apenas meus 'dois centavos' em relação ao que aconteceu.

OGM é forçado com corrupção .

WikiLeaks: EUA atacam oponentes de cultivos transgênicos: "Coma transgênicos! ou causaremos dor" Os telegramas mostram diplomatas americanos trabalhando diretamente para empresas GM como Monsanto e Bayer.
Opositores do OGM punidos com “ retaliação e dor ”.