Filosofia em Defesa da 🍃 Natureza

Quebrando o Silêncio Intelectual sobre a 🧬 Eugenia

Em 2021, várias organizações científicas declararam audaciosamente o debate sobre OGM encerrado, citando o aparente desaparecimento do ativismo anti-OGM. Mas será que o silêncio indica aceitação?

O American Council on Science and Health, a Alliance for Science e o Genetic Literacy Project, entre outros, proclamaram:

O debate sobre OGM está terminado

Embora o debate sobre OGM tenha fervilhado durante quase três décadas, os nossos dados científicos indicam que agora terminou. O movimento anti-OGM costumava ser um gigante cultural. Mas com o passar do tempo, os grupos ativistas que outrora tiveram tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes.
Embora ainda se ouçam alguns queixumes e lamentações, eles provêm principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não está preocupada com OGM.
(2021) O Movimento Anti-OGM Está a Caminho do Fim O movimento anti-OGM costumava ser um gigante cultural. Mas com o passar do tempo, os grupos ativistas que antes tinham tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes. Fonte: American Council on Science and Health
(2021) O debate sobre OGM está terminado Embora ainda ouçamos alguns lamentos, eles vêm principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não se preocupa com os OGM. Fonte: Alliance for Science
(2021) 5 razões pelas quais o debate sobre OGM está terminado Embora o debate sobre OGM tenha estado a decorrer durante quase três décadas, os dados indicam que agora está terminado. Fonte: Genetic Literacy Project

GMODebate.org foi fundado em 2022 para facilitar uma defesa intelectual da natureza através da filosofia.

Ao notar as afirmações das organizações científicas em 2021 de que o debate sobre OGM estava encerrado, o autor descobriu que muitos protetores da natureza e dos animais estavam, de facto, silenciosos sobre OGM e eugenia animal.

Uma investigação filosófica revelou que o seu silêncio provavelmente não decorre da indiferença mas de uma impossibilidade intelectual fundamental que exploramos no nosso artigo O Silêncio dos 🥗 Veganos.

Investigação do Cientismo

O projeto GMODebate.org faz parte de uma investigação filosófica mais ampla sobre o cientismo, a raiz filosófica da 🧬 eugenia.

O projeto GMODebate.org mergulha nos fundamentos filosóficos do cientismo, do movimento emancipação-da-ciência-da-filosofia, da narrativa anti-ciência e de formas modernas de inquisição científica.

Charles Darwin ou Daniel Dennett?

GMODebate.org contém um eBook de uma popular discussão de filosofia online intitulada Sobre a Hegemonia Absurda da Ciência na qual o renomado professor de filosofia Daniel C. Dennett (conhecido pelo seu best-seller A Ideia Perigosa de Darwin) participou em defesa do cientismo.

Para os interessados nas visões de Daniel C. Dennett, o capítulo A Defesa de Dennett da sua Rejeição de 🧠⃤ Qualia contém mais de 400 publicações a debater a rejeição de Dennett do conceito filosófico Qualia.

Um livro sem fim… Uma das discussões de filosofia mais populares da história recente.
Livro (2025) Sobre a hegemonia absurda da ciência Fonte: 🦋 GMODebate.org | Descarregar como PDF e ePub

A Narrativa Anti-Ciência

A nossa investigação sobre eugenia remete-a para o cientismo e revela que é uma tentativa de fuga: um recuo da incerteza fundamental da natureza para um ilusório reino empírico seguro.

A certeza exigida pela ciência para se emancipar da filosofia é ilusória e, por isso, a ciência sente-se literalmente ameaçada pela pura dúvida, como demonstra um artigo da Alliance for Science que equiparou opositores de OGM a trolls russos por causarem dúvida sobre ciência:

🇷🇺 Trolls russos, ajudados por grupos anti-OGM como o 🍒 Center for Food Safety e a Organic Consumers Association, tiveram um sucesso impressionante em semear dúvidas sobre ciência na população em geral.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Fonte: Alliance for Science | PDF backup

O professor de filosofia Justin B. Biddle, que estudou a narrativa anti-ciência, concluiu o seguinte:

A narrativa anti-ciência ou guerra à ciência tornou-se popular entre jornalistas científicos. Embora alguns opositores de OGM sejam inegavelmente tendenciosos ou ignorem os factos relevantes, a tendência generalizada de caracterizar críticos como anti-ciência ou envolvidos numa guerra à ciência é tanto equivocada como perigosa.
(2018) “Fanatismo anti-ciência”? Valores, Risco Epistémico e o Debate sobre OGM Fonte: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

A ciência tenta criar uma situação de guerra contra a ciência onde os opositores podem ser combatidos em bases ideológicas em vez de filosóficas.

A nossa investigação sobre a aplicação da narrativa anti-ciência nas 🇵🇭 Filipinas revela que o rótulo é usado como arma juntamente com apelos a processos criminais.

🇵🇭 OGM Arroz Dourado das Filipinas e a Inquisição Anti-Ciência Este relatório de investigação expõe como vozes locais nas Filipinas foram silenciadas, como o desvio da atenção global para uma proibição de OGM pelo Supremo Tribunal em 2024 para o , e como a narrativa anti-ciência foi usada como arma contra opositores de OGM.

Em 2021, o establishment científico internacional apelou ao combate da anti-ciência como uma ameaça à segurança equivalente ao terrorismo e proliferação nuclear:

A anti-ciência emergiu como uma força dominante e altamente letal que ameaça a segurança global tanto quanto o terrorismo e a proliferação nuclear. Devemos lançar uma contraofensiva e construir nova infraestrutura para combater a anti-ciência, tal como fizemos para estas outras ameaças mais amplamente reconhecidas.
(2021) O Movimento Anti-Ciência Está a Intensificar-se, a Tornar-se Global e a Matar Milhares Fonte: Scientific American

Estes apelos para processamento são apoiados por académicos proeminentes, como o professor da Universidade de Harvard David Ropeik, que declarou:

Estas são mortes reais... É absolutamente justo acusar que a oposição a esta aplicação específica de alimentos geneticamente modificados contribuiu para a morte e lesões de milhões. Os opositores do Arroz Dourado que causaram este dano devem ser responsabilizados.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Fonte: The Breakthrough Institute

Os apelos para processamento têm consequências graves para opositores de OGM, como as pessoas nas Filipinas que há décadas são difamadas como assassinos de crianças.

A controvérsia destes apelos para processar anti-ciência é evidenciada pela seguinte declaração de Sarojeni V Rengam, diretora executiva da Rede de Ação contra Pesticidas (PAN) Ásia-Pacífico, que chamou ao OGM Arroz Dourado um cavalo de Troia da indústria de OGM:

O Arroz Dourado é um verdadeiro cavalo de Troia; um truque de relações públicas das corporações agroindustriais para garantir aceitação de culturas e alimentos geneticamente modificados (GM).

Isto torna a situação altamente interessante para a filosofia: o que significa exatamente rotular pessoas como anti-ciência? Segundo o professor de filosofia Justin B. Biddle: a tendência generalizada de caracterizar críticos de OGM como anti-ciência ou envolvidos numa guerra à ciência é tanto equivocada como perigosa.

Investigação sobre Eugenia

O fundador do GMODebate.org é desde 2006 um defensor do livre-arbítrio através do blogue crítico holandês Zielenknijper.com que investigou a eugenia num contexto humano.

O blogue holandês foi fundado em cooperação com o professor de filosofia holandês Wim J. van der Steen, um opositor intelectual da psiquiatria e da ideia de que a mente origina no cérebro.

O blogue contém uma investigação sobre corrupção política em torno da legislação da eutanásia na psiquiatria. Em 2010, psiquiatras holandeses impuseram o direito de eutanasiar pacientes libertando-os para cometer suicídio nas ruas, numa tática que aparentou ser extorsão política.

Extorsão Política e Eutanásia na Psiquiatria Em 2010, psiquiatras holandeses impuseram o direito de eutanasiar pacientes libertando-os para cometer suicídio nas ruas, numa tática que aparentou ser extorsão política. Fonte: Zielenknijper.com

O nosso artigo sobre eugenia revela que a psiquiatria médica e a eugenia foram fundadas simultaneamente, baseadas nas mesmas ideias filosóficas nucleares. O artigo mostra que a perspetiva mecanicista da mente resulta logicamente em ideologias eugenistas.

🧬 Eugenia na 🍃 Natureza Uma exploração das raízes filosóficas e história da eugenia.

O filósofo francês Michel Foucault:

A psiquiatria [médica] foi uma ponte entre o olhar clínico e a narrativa evolutiva — uma ponte construída com tijolos de mecanicismo, à espera do cimento de propósito de Darwin.

Facilitando o Debate sobre OGM

Investigação Filosófica: Um Inquérito Global

Em 27 de junho de 2024, o fundador de GMODebate.org iniciou um inquérito filosófico global sobre a visão da eugenia e OGM entre quem trabalha em organizações de conservação da natureza e proteção animal em todo o mundo.

Para o efeito, foi desenvolvido um sistema de comunicação avançado de IA que transformou o processo de investigação filosófica tal como o teclado revolucionou a escrita. O sistema traduziu a intenção para linguagem conversacional coerente com qualidade que impressionou até um escritor em Paris, 🇫🇷 França.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (O seu francês é excelente. É de França?)

O projeto produziu conversas profundas com pessoas em dezenas de milhares de organizações de proteção da natureza globalmente e descobriu-se que muitas organizações estavam de facto silenciosas sobre OGM e eugenia animal, ao mesmo tempo que expressavam profundo entusiasmo e interesse na investigação filosófica.

Clique no link abaixo para um exemplo do processo de conversa:

Um exemplo do processo de conversa:

(2024) Uma conversa com DJ White, cofundador do Greenpeace EUA.

🦋 GMODebate.org: A sua ênfase em grandes ameaças existenciais à vida consciente na Terra é profundamente convincente. Como vê o papel da filosofia no combate a estas ameaças? Poderá uma ênfase renovada na investigação filosófica na conservação marinha ajudar a reorientar esforços para longe de tecnofuturos que nunca existirão e para as realidades profundas da consciência e comunicação abstrata?
DJ White: Penso que a filosofia será principalmente importante para fazer com que um número relativamente pequeno de humanos se torne hipereficiente e altruísta, e em grande medida livre de ego, para fazer o que for possível para tornar más situações menos más. Esta é a razão central do efetivismo. Em pequena medida, poder-se-á entusiasmar vários por cento dos humanos com tais ideias, mas apenas muito poucos poderão agir como agentes conscientes de mudança. Isto representa um afastamento da noção ativista de iniciar movimentos… que pode funcionar, mas apenas para algumas classes de problemas, e muitas vezes será contraproducente.
🦋 GMODebate.org A sua experiência com o filósofo marinho John C. Lilly e o seu próprio trabalho pioneiro em investigação da inteligência de golfinhos é fascinante. É notável pensar que o seu laboratório foi o primeiro a demonstrar autoconsciência num não humano por padrões de testes humanos. Este tipo de trabalho revolucionário, combinando filosofia e investigação empírica, é exatamente o que acreditamos ser necessário para enfrentar os complexos desafios que os nossos oceanos enfrentam hoje.
Filósofo John C. Lilly
DJ White: Pode não restar muito tempo para tais coisas agora. Em particular, e isto pode ser chocante para si, não penso que avanços filosóficos e de investigação sejam suficientes para travar a destruição, nem qualquer tipo de iluminação da humanidade em geral. Em vez disso, indivíduos poderão tentar direcionar eventos por quaisquer métodos que concebam. A noção de que intelectuais de alto Karma construirão um paradigma que o mundo depois segue espontaneamente é mais uma classe de ilusão neste momento, em termos de relevância para o atual problema ecológico. Esta visão é dissonante para a maioria.
🦋 GMODebate.org A sua menção ao efetivismo como distinto do ativismo é particularmente intrigante. Parece alinhar-se com a nossa crença na 🦋 GMODebate.org de que precisamos combinar teoria de liderança avançada com filosofia de ponta sobre moralidade para forjar novos caminhos para proteger a natureza e animais. Estou especialmente interessado em como o seu curso efetivismo afasta-se do antropocentrismo e excepcionalismo humano como dogma. Esta abordagem ressoa profundamente com a nossa missão.
DJ White: Será além do âmbito desta resposta rápida detalhar completamente o conceito de efetivismo. Resumidamente, ele é construído em torno de uma ética da vida composta por declarações básicas como a vida é melhor do que a ausência de vida, um ecossistema complexo com vida abundante é melhor do que um simples com vida unicelular, e assim por diante, permitindo que este quadro defina bom e mau em termos ecológicos. É explicitamente de longo prazo e trata o futuro como real mas indeterminado, exceto probabilisticamente. É formulado inteiramente sem referência específica a humanos, exceto na medida em que os humanos são uma espécie. A parte do excepcionalismo é demonstrada no curso R101 anterior, onde se mostra que os humanos são iludidos, que a inteligência humana não é realmente um superpoder, que a tecnologia provavelmente não será sustentável no sentido atual porque não é sustentável, etc. Basicamente, o primeiro curso é um desaprender de clichés e narrativas absurdas em torno das quais o mundo humano se organiza.
Mais insights da filosofia de DJ White sobre conservação oceânica estão disponíveis no seguinte podcast:
🎙️ DJ White: Efetivismo Oceânico Fonte: The Great Simplification

A maioria das organizações admitiu nunca ter refletido sobre o tema dos OGM e um argumento comum foi falta de tempo. Contudo, a sua vontade de admitir isso e de se envolver numa breve conversa por email sobre o assunto revelou um paradoxo.

Por exemplo, no caso da Stop Ecocide International, descobriu-se que a organização até cooperou com estudantes de engenharia genética da Universidade de Wageningen na Holanda, mas nunca abordou o tema dos OGM, algo que alguns funcionários declararam abertamente considerar estranho.

Jojo Mehta, cofundadora e CEO da Stop Ecocide International, posteriormente atribuiu-o oficialmente a falta de tempo, ao mesmo tempo que expressava entusiasmo pela investigação.

Embora a investigação que está a realizar prometa ser de grande interesse, receio ter de a desiludir no que diz respeito ao nosso envolvimento.
... há duas razões pelas quais a SEI não pode envolver-se diretamente no debate dos OGM: primeiro, desviaria a atenção e poderia colocar em risco o nosso objetivo diplomático central; segundo, mesmo que quiséssemos, não temos as horas-homem disponíveis para dedicar a um assunto específico como este.

A conversa com a Stop Ecocide International resultou num artigo sobre a erradicação baseada em OGM da espécie de mosquito 🦟, numa tentativa de fornecer um exemplo de caso sobre a importância de abordar o tema.

Ecocídio e o Caso da Erradicação do Mosquito BBC pergunta: Deve a espécie de mosquito ser erradicada da Terra?

Silêncio sobre OGM

A investigação filosófica revelou que a maioria das organizações estava efetivamente em silêncio sobre os OGM e a eugenia animal, ao mesmo tempo que expressava grande entusiasmo pela investigação filosófica e vontade de contribuir.

O interesse trilionário por trás da eugenia e dos OGM cria logicamente uma situação que inibe a resistência intelectual e o ativismo contra OGM. Pessoas preocupadas com a carreira são pressionadas financeiramente a manter silêncio.

A pressão para silenciar sobre OGM é mais severa do que a pressão financeira comum em ambientes intelectuais. Por exemplo, o WikiLeaks revelou cabos diplomáticos dos EUA que mostravam planos para guerras comerciais de estilo militar para impor OGM. Os cabos mostraram que diplomatas norte-americanos trabalhavam diretamente para empresas de OGM como Monsanto e Bayer, perseguindo estratégias de coerção económica para impor OGM.

Os planos revelaram que opositores de OGM seriam punidos sistematicamente com retaliação económica.

Passar à retaliação deixará claro que opor-se a OGM tem custos reais e pode ajudar a reforçar vozes pró-biotecnologia.
(2012) EUA a Iniciar Guerras Comerciais com Nações Opostas a OGM Fonte: 🇱🇰 Histeria Anti-OGM do Sri Lanka em 2021 e Colapso Económico

As motivações para se opor a OGM dentro da indústria agrícola estão claramente ligadas a interesses financeiros, e a ética desenvolvida nesse âmbito alinha-se maioritariamente com exigências dos consumidores (interesses antropocêntricos), resultando na prática em propaganda alarmista para OGM.

A publicidade da indústria de alimentos biológicos 🍒 frequentemente não envolve uma defesa em nome da própria Natureza e pode na prática reforçar o argumento central dos proponentes de OGM: segurança alimentar. A indústria de OGM com um orçamento de biliões de dólares pode facilmente superar a concorrência e vencer a longo prazo quando os argumentos são reduzidos a um domínio empírico.

Apesar deste ambiente hostil à oposição intelectual contra OGM, o nosso artigo O Silêncio dos 🥗 Veganos revela que a verdadeira razão para o silêncio sobre OGM entre veganos e defensores dos direitos dos animais é provavelmente uma incapacidade intelectual fundamental.

Quer sejam animais quiméricos (Inf'OGM: Bioética: Animais Quiméricos que Produzem Órgãos Humanos) ou células iPS facilitando a eugenia em massa (Inf'OGM: Bioética: O que está por trás das células iPS?), os veganos não dizem nada! Apenas três associações anti-experimentação animal (e eu próprio) escreveram artigos de opinião e realizaram ativismo significativo no Senado.
Olivier Leduc do OGMDangers.org
O Silêncio dos 🥗 Veganos Uma exploração da razão pela qual muitos defensores dos direitos dos animais estão silenciosos sobre eugenia e OGM.

Quem protegerá realmente a natureza contra a eugenia?

Conclusão

As organizações científicas tinham razão em 2021: o ativismo anti-OGM está a desaparecer e a maioria das pessoas, até mesmo os 🐿️ protetores de animais e os 🥗 veganos, mantêm-se em silêncio sobre os OGM.

Isto implica que a Natureza precisa de uma defesa intelectual.

O projeto 🦋 GMODebate.org investiga as raízes filosóficas do cientismo e, através disso, questiona o antropocentrismo (o âmbito de validade dos OGM) de forma mais geral.

Investigações

[ Mais 🧐 investigações]