Quer ajudar a facilitar uma defesa robusta contra OGM?
Apoie os direitos da natureza , um movimento global para proteger a natureza.
GARN rights for nature

economist gmo eugenics nature synthetic biologyA revolução de vários trilhões de dólares da biologia sintética reduz plantas e animais a feixes de matéria sem sentido que podem ser “melhorados” por uma empresa.

Uma ideia falha (um dogma) – a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia , ou uma crença no uniformitarismo – está na raiz da biologia sintética ou “ eugenia da natureza ”.

Quando se trata de uma prática que perturba profundamente os fundamentos da Natureza e da vida humana, pode-se argumentar que é preciso cautela antes que a prática seja iniciada e que deixá-la 'mudar' por empresas com fins de lucro financeiro de curto prazo não é responsável .

A reprogramação da natureza (biologia sintética) é extremamente complicada, tendo evoluído sem intenção ou orientação . Mas se você pudesse sintetizar a natureza, a vida poderia ser transformada em algo mais passível de uma abordagem de engenharia, com partes padrão bem definidas.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

A ideia de que plantas e animais são feixes de matéria sem sentido não é plausível por diversas razões.

Se plantas e animais devem possuir uma experiência significativa , então eles devem ser considerados significativos dentro de um contexto que pode ser denotado como 'vitalidade da Natureza' ou o todo maior da Natureza ( Filosofia Gaia ), do qual o humano é uma parte e do qual o humano pretende ser uma parte próspera.

Nessa perspectiva, um nível básico de respeito (moralidade) pode ser essencial para que a Natureza prospere.

A vitalidade da natureza – fundamento da vida humana – é motivo para questionar a validade da eugenia sobre a natureza antes que ela seja praticada. Um ambiente natural proposital e uma fonte de alimento podem ser uma base mais forte para a humanidade.


🧬 Eugenia na Natureza (OGM)

[ Origem da ideologia eugenista ] [ Seleção de embriões ] [ Argumentos contra OGM ]

A eugenia é um tema emergente nos últimos anos. Em 2019, um grupo de mais de 11.000 cientistas argumentou que a eugenia pode ser usada para reduzir a população mundial.

(2020) O debate sobre a eugenia não acabou – mas devemos ter cuidado com as pessoas que afirmam que isso pode reduzir a população mundial Andrew Sabisky, um conselheiro do governo do Reino Unido, renunciou recentemente devido a comentários de apoio à eugenia. Na mesma época, o biólogo evolucionista Richard Dawkins – mais conhecido por seu livro The Selfish Gene – provocou controvérsia quando twittou que, embora a eugenia seja moralmente deplorável, “funcionaria”. Fonte: Phys.org (2020) A eugenia é tendência. Isso é um problema. Qualquer tentativa de reduzir a população mundial deve se concentrar na justiça reprodutiva. Fonte: Washington Post

A revolução de vários trilhões de dólares da biologia sintética reduz plantas e animais a feixes de matéria sem sentido que podem ser “melhorados” por uma empresa e a ideia por trás disso logicamente também afetará as pessoas.

A ideia por trás da eugenia – higiene racial – que levou ao Holocausto nazista foi apoiada por universidades de todo o mundo. Começou com uma ideia que não era naturalmente defensável e que se pensava exigir truques e enganos. Isso resultou em uma demanda por pessoas com as capacidades dos nazistas.

O famoso estudioso alemão do Holocausto Ernst Klee descreveu a situação da seguinte forma:

“Os nazistas não precisavam da psiquiatria, era o contrário, a psiquiatria precisava dos nazistas.”

Vinte anos antes de o partido nazista ser fundado, a psiquiatria alemã começou com o assassinato organizado de pacientes psiquiátricos através de dietas de fome e continuou até 1949 ( Eutanásia por Fome em Psiquiatria 1914-1949 ). Na América, a psiquiatria começou com programas de esterilização em massa e programas semelhantes também ocorreram em vários países europeus. O Holocausto começou com o assassinato de mais de 300.000 pacientes psiquiátricos.

O psiquiatra crítico Dr. Peter R. Breggin pesquisou isso por anos e diz o seguinte sobre isso:

No entanto, enquanto a vitória dos Aliados havia encerrado as mortes nos campos de concentração, os psiquiatras, convencidos de sua própria bondade, continuaram sua macabra tarefa de assassinato após o fim da guerra. Afinal, argumentavam eles, a “eutanásia” não era a política de guerra de Hitler, mas uma política médica da psiquiatria organizada.

Os pacientes foram mortos para seu próprio bem, bem como o da comunidade.

Em 2014, o jornalista do New York Times Eric Lichtblau publicou o livro The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men , que mostrava que mais de 10.000 nazistas de alto escalão emigraram para os Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial. Seus crimes de guerra foram rapidamente esquecidos e alguns receberam ajuda e proteção do governo dos EUA.

(2020) A América está iniciando o caminho da Alemanha nazista?

wayne allyn root

Não consigo expressar o quão triste escrever este editorial me deixou. Mas eu sou um americano patriota. E eu sou um judeu americano. Estudei os primórdios da Alemanha nazista e do Holocausto. E posso ver claramente paralelos com o que está acontecendo na América hoje.

ABRA SEUS OLHOS. Estude o que aconteceu na Alemanha nazista durante a infame Kristallnacht. A noite de 9 para 10 de novembro de 1938 marcou o início do ataque dos nazistas aos judeus. Casas e empresas judaicas foram saqueadas, profanadas e incendiadas enquanto a polícia e “pessoas boas” observavam. Os nazistas riram e comemoraram enquanto os livros eram queimados.

Wayne Allyn Root - autor best-seller e apresentador de talk show nacionalmente sindicado na USA Radio Network

Fonte: Townhall.com

A colunista do New York Times Natasha Lennard mencionou recentemente o seguinte:

natasha lennard (2020) Esterilização forçada de mulheres pobres de cor Não é preciso haver uma política explícita de esterilização forçada para que exista um sistema eugenista. A negligência normalizada e a desumanização são suficientes. São especialidades Trumpianas, sim, mas tão americanas quanto torta de maçã.” Fonte: The Intercept

Seleção de embriões 

A seleção de embriões é um exemplo moderno de eugenia que mostra como a ideia é aceita facilmente pela perspectiva de interesse próprio de curto prazo dos humanos.

Os pais querem que seu filho seja saudável e próspero. Colocar a escolha da eugenia com os pais poderia ser um esquema para os cientistas justificarem suas crenças e práticas eugênicas moralmente repreensíveis. Eles podem pegar carona nas costas dos pais que podem ter fatores em mente, como preocupações financeiras, suas oportunidades de carreira e prioridades semelhantes que podem não ser uma influência ideal para a evolução humana.

A crescente demanda por seleção de embriões mostra como é fácil para os humanos aceitarem a ideia da eugenia.

(2017) A adoção da seleção de embriões pela China levanta questões espinhosas sobre a eugenia No Ocidente, a seleção de embriões ainda gera temores sobre a criação de uma classe genética de elite, e os críticos falam de uma ladeira escorregadia em direção à eugenia, palavra que evoca pensamentos sobre a Alemanha nazista e a limpeza racial. Na China, porém, a eugenia carece dessa bagagem. A palavra chinesa para eugenia, yousheng , é usada explicitamente como positiva em quase todas as conversas sobre eugenia. Yousheng é sobre dar à luz filhos de melhor qualidade. Fonte: Nature.com (2017) Eugenia 2.0: estamos no início da escolha de nossos filhos Você estará entre os primeiros pais que escolhem a obstinação de seus filhos? À medida que o aprendizado de máquina desbloqueia previsões de bancos de dados de DNA, os cientistas dizem que os pais podem ter opções para selecionar seus filhos como nunca antes possível. Fonte: MIT Technology Review

Origem da ideologia eugenista 

A propaganda do primeiro congresso de eugenia mostra uma ligação com a psiquiatria ou pessoas que acreditavam nela, o que pode ajudar a explicar a origem.

A psiquiatria baseia-se no determinismo (a crença de que não há livre arbítrio ) e na ideia de que a mente se origina no cérebro causalmente. O panfleto do primeiro congresso de eugenia mostra como o cérebro explica causalmente a mente.

eugenics congres flyer promotion

“A eugenia é a autodireção da evolução humana”

A ideia que está na base da psiquiatria, a ideia de que não há mais na vida e na mente humana do que pode ser demonstrado pela ciência empírica ( determinismo ), é a mesma ideia que está na base da eugenia. Para que surja o desejo de 'estar acima da vida', é preciso estar convencido de que a vida não tem sentido.

Significado da vida

Qual é o sentido da vida? ” é uma pergunta que levou muitos a atrocidades, contra si mesmos e contra os outros. Em uma tentativa perversa de superar a 'fraqueza' resultante da incapacidade de responder à pergunta, alguns acreditam que deveriam viver com uma arma debaixo do nariz.

Uma citação frequentemente citada do nazista Hermann Göring: “ Quando ouço a palavra cultura, destranco minha arma!

É fácil argumentar que a vida não tem sentido porque a evidência empírica é impossível.

Na ciência, a incapacidade de definir o sentido da vida resultou em um ideal para abolir a moralidade.

GM: science out of control 110 (2018) Avanços imorais: a ciência está fora de controle? Para muitos cientistas, objeções morais ao seu trabalho não são válidas: a ciência, por definição, é moralmente neutra, então qualquer julgamento moral sobre ela simplesmente reflete o analfabetismo científico. Fonte: New Scientist (2019) Ciência e Moral: A moralidade pode ser deduzida dos fatos da ciência? A questão deveria ter sido resolvida pelo filósofo David Hume em 1740: os fatos da ciência não fornecem base para valores . No entanto, como algum tipo de meme recorrente, a ideia de que a ciência é onipotente e mais cedo ou mais tarde resolverá o problema dos valores parece ressuscitar a cada geração. Fonte: Duke University: New Behaviorism

A moralidade é baseada em 'valores' e isso logicamente significa que a ciência também quer se livrar da filosofia.

O filósofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) em Além do Bem e do Mal (Capítulo 6 – Nós os doutos) compartilhou a seguinte perspectiva sobre a evolução da ciência em relação à filosofia.

Friedrich NietzscheA declaração de independência do homem de ciência, a sua emancipação da filosofia é um dos efeitos mais delicados da ordem e da desordem democráticas. A glorificação de si mesmo, e a presunção do douto estão hoje na plena floração de sua primavera — o que não quer dizer que neste caso que os louvores de si mesmo tenham um olor mais delicado -

Mostra o caminho que a ciência percorreu desde 1850. A ciência pretendia livrar-se da filosofia.

Perspectivas sobre filosofia por cientistas em um fórum da Universidade de Cambridge, Reino Unido, fornecem um exemplo: 

Filosofia é bobagem.

Mostrar mais cotações

Como se vê, do ponto de vista da ciência, a filosofia, que inclui a moral, deve ser abolida para que a ciência floresça.

Quando a ciência é praticada de forma autônoma e pretende se livrar de qualquer influência da filosofia, o 'saber' de um fato científico necessariamente implica em certeza. Sem certeza, a filosofia seria essencial, e isso seria óbvio para qualquer cientista, o que não é.

Significa que há uma crença dogmática envolvida (uma crença no uniformitarismo ) que legitima a aplicação autônoma da ciência sem pensar se é realmente 'bom' o que está sendo feito (ou seja, sem moralidade).

A ideia de que os fatos da ciência são válidos sem a filosofia resulta na tendência natural de abolir completamente a moralidade.


O ateísmo alimentou a negligência

O ateísmo é uma saída para pessoas que potencialmente (estariam propensas a) buscar a orientação que as religiões prometem fornecer. Ao se revoltarem contra as religiões, eles (esperam) encontrar estabilidade na vida.

Atheism campaigndios no existe

O fanatismo desenvolvido pelo ateísmo na forma de crença dogmática nos fatos da ciência resulta logicamente em práticas como a eugenia. O desejo de uma 'saída fácil' por parte de pessoas que tentam escapar da exploração religiosa de sua fraqueza (leia-se: a incapacidade de responder à pergunta “ Qual é o sentido da vida? ” ou “ Por que a vida existe? ”), resulta em corrupção para 'adquirir qualidades' de forma imoral.

Como a origem da vida é desconhecida, é evidente que a ciência pretende usar a negligência alimentada pelo ateísmo – a teimosia ignorando a questão “por que” a vida existe – como base para uma revolução da biologia sintética na qual a vida animal e vegetal se torna sem sentido além do âmbito de valor empírico .


A ciência como princípio orientador da vida?

woman moral compass 170Enquanto a repetibilidade da ciência fornece o que pode ser considerado certeza no âmbito de uma perspectiva humana cujo valor pode ser evidenciado pelo sucesso da ciência, a questão seria se a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem a filosofia é exata em um nível fundamental. Se a ideia não é válida, então isso tem implicações profundas.

Enquanto na perspectiva do valor utilitarista pode-se argumentar que um 'fator de certeza' não está em questão, quando se trata do uso da ideia como um princípio norteador, como é o caso da eugenia sobre a natureza, seria importante .

A utilidade de um modelo de mundo é meramente valor utilitário e não pode ser logicamente a base de um princípio orientador, pois um princípio orientador diria respeito ao que é essencial para que o valor seja possível ( a priori ou “antes do valor”).


Argumentos contra OGM 

GM: science out of control 250A parte acima do artigo pretende denotar que pode ser um argumento que é preciso cautela (pensamento crítico) antes de praticar a eugenia na natureza (OGM), e que o OGM tem sido uma prática não orientada até agora em que empresas com um curto o motivo do lucro financeiro a longo prazo são deixados à solta ('run mudo').

Além disso, pretende criar uma base para questionar o fundamento teórico subjacente da eugenia sobre a natureza e insinuou que uma crença no uniformitarismo quando se trata das supostas 'leis da natureza' (a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia e portanto, sem moralidade) pode ser considerado inválido usando o raciocínio lógico.


Crítica ao principal argumento dos defensores dos OGM: “A reprodução seletiva é feita há 10.000 anos…”

Um argumento primário dos defensores do OGM é que os humanos praticam a reprodução seletiva há 10.000 anos.

O citado especial sobre biologia sintética no The Economist ( Redesigning Life , 6 de abril de 2019) usou esse argumento como primeiro argumento. O especial começou com o seguinte:

Os humanos vêm transformando a biologia para seus próprios propósitos há mais de 10.000 anos…

A reprodução seletiva é uma forma de eugenia.

Com a eugenia, estamos nos movendo 'em direção a um estado final' como percebido por um observador externo (o humano). Isso pode ser o oposto do que é considerado saudável na Natureza que busca a diversidade para resiliência e força .

Uma citação de um filósofo em uma discussão sobre eugenia:

cabelos loiros e olhos azuis para todos

utopia

-Imp

Com a criação seletiva, trabalha-se com animais e plantas reais – seres significativos com um propósito – e uma população de milhões de indivíduos. O potencial para moldar a evolução dessa maneira é limitado e os animais e plantas individuais podem ser capazes de superar os problemas. Apesar disso, a reprodução seletiva causa problemas fatais devido à natureza da eugenia que reside na essência da endogamia .

cow(2021) A maneira como criamos vacas está preparando-as para a extinção Chad Dechow – professor associado de genética de gado leiteiro – e outros dizem que há tanta semelhança genética entre eles que o tamanho efetivo da população é inferior a 50. Se as vacas fossem animais selvagens, isso as colocaria na categoria de espécies criticamente ameaçadas . Fonte: Quartz

Embora existam 9 milhões de vacas nos EUA, do ponto de vista genético, existem apenas 50 vacas vivas devido à natureza da eugenia que reside na essência da endogamia .

É praticamente uma grande família consanguínea”, diz Leslie B. Hansen, especialista em vacas e professora da Universidade de Minnesota. As taxas de fertilidade são afetadas pela endogamia e a fertilidade das vacas já caiu significativamente. Além disso, quando parentes próximos são criados, sérios problemas de saúde podem estar à espreita.


Eugenia baseada em OGM

Com engenharia genética, automação baseada em inteligência artificial e crescimento exponencial , as mudanças para um resultado pretendido podem ser aplicadas em grande escala, afetando diretamente milhões de animais e plantas de uma só vez.

A situação é bem diferente da reprodução seletiva e a ideia da biologia sintética de campo é que o resultado de todo o esforço será que a ciência 'domine a vida' e possa criar e controlar a evolução das espécies em tempo real, como uma 'abordagem de engenharia '.

Pode ser visto na citação do especial do The Economist ( Redesigning Life , 6 de abril de 2019):

A natureza da reprogramação é extremamente complicada, tendo evoluído sem intenção ou orientação. Mas se você pudesse sintetizar a natureza , a vida poderia ser transformada em algo mais passível de uma abordagem de engenharia , com partes padrão bem definidas .

A vida pode ter partes padronizadas bem definidas para a ciência dominar e 'redesenhar' a vida?


Argumentos contra OGM:

  1. Argumento 1: A eugenia reside na essência da consanguinidade da qual se sabe que causa problemas fatais.A eugenia promove a fraqueza a longo prazo.
  2. Argumento 2: A origem da vida e da moralidade não pode ser desconsiderada.

O uso da engenharia genética para remover 'genes indesejados' e doenças da evolução logicamente promove fraqueza devido ao princípio de que a superação de problemas resulta em força.

A razão é a essencialidade da resiliência , a capacidade de superar problemas imprevisíveis , não apenas os que podem ser previstos.

A superação dos problemas é essencial para o progresso na vida. Alguns defeitos percebidos podem fazer parte de uma estratégia evolutiva de 300 anos que é essencial para adquirir soluções para a sobrevivência a longo prazo. A luta para superar os defeitos ou doenças torna uma forma de vida mais forte no futuro. Filtrar genes (eugenia) seria como fugir em vez de superar problemas e, portanto, logicamente resulta em maior fraqueza ao longo do tempo.

Uma vida fácil ou uma descendência com genes ligados à prosperidade social (financeira, carreira, etc) pode não ser o que é bom para a evolução a longo prazo.

É logicamente bom ter a intenção de prevenir doenças. Talvez existam bons casos de uso para a eugenia quando certas questões fundamentais são abordadas e mantidas em consciência. Ao que parece, no entanto, a ideia de que o humano pode 'dominar' a própria vida é baseada em uma crença dogmática no uniformitarismo (a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia e, portanto, sem moralidade), o que poderia resultar em falhas desastrosas na evolução .

Pode ser melhor servir a vida em vez de tentar ficar acima dela.

“Uma tentativa de se colocar acima da vida, como sendo vida, resulta logicamente em uma pedra figurativa que afunda no oceano do tempo.”

O princípio da eugenia reside na essência da endogamia da qual se sabe que causa problemas fatais.


Moralidade ignorada

Quando se trata de moralidade, trata-se da questão de saber se os OGM são bons para os animais e plantas envolvidos.

Por que um humano seria motivado a explorar a moralidade para animais e plantas? Ou, alternativamente, por que um ser humano seria motivado levar em consideração o raciocínio moral quando se trata da questão de se o OGM deve ser aplicado ou não, considerando o motivo de lucro de um trilhão de dólares envolvido?

Quando os humanos consumiriam um animal ou planta de qualquer maneira, por que seu estágio de vida valeria mais do que o valor que o animal ou planta fornece ao humano?

Em um mundo determinista, o animal ou planta no prato é tudo o que se precisa considerar.

Quando o determinismo não é válido, no entanto, a moralidade pode exigir a prevenção da falta de respeito pelos animais e plantas antes que eles entrem no prato de comida de um humano e, portanto, seria importante ser capaz de responder à pergunta se a moralidade para animais e plantas pode ser ignorado com segurança.


Conclusão

Uma ideia falha (um dogma) – a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia , ou uma crença no uniformitarismo – está na raiz da biologia sintética ou “ eugenia da natureza ”.

A eugenia exigiria que o determinismo fosse verdadeiro. O site debateingfreewill.com (2021) dos professores de filosofia Daniel C. Dennett e Gregg D. Caruso é um indício de que o debate não está encerrado. A biologia sintética é, portanto, uma prática que exige que algo seja verdadeiro, do qual é evidente que não se pode dizer que seja verdadeiro.

Quando se trata de uma prática que perturba profundamente os fundamentos da Natureza e da vida humana, pode-se argumentar que é preciso cautela antes que a prática seja iniciada e que deixá-la 'mudar' por empresas com fins de lucro financeiro de curto prazo não é responsável .

A reprogramação da natureza (biologia sintética) é extremamente complicada, tendo evoluído sem intenção ou orientação . Mas se você pudesse sintetizar a natureza, a vida poderia ser transformada em algo mais passível de uma abordagem de engenharia, com partes padrão bem definidas.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

A ideia de que plantas e animais são feixes de matéria sem sentido não é plausível por diversas razões.

Se plantas e animais devem possuir uma experiência significativa , então eles devem ser considerados significativos dentro de um contexto que pode ser denotado como 'vitalidade da Natureza' ou o todo maior da Natureza ( Filosofia Gaia ), do qual o humano é uma parte e do qual o humano pretende ser uma parte próspera.

Nessa perspectiva, um nível básico de respeito (moralidade) pode ser essencial para que a Natureza prospere.

A vitalidade da natureza – fundamento da vida humana – é motivo para questionar a validade da eugenia sobre a natureza antes que ela seja praticada. Um ambiente natural proposital e uma fonte de alimento podem ser uma base mais forte para a humanidade.


A moralidade, como 💗 amor, não pode ser “escrito”, 🐿️ os animais precisam de você !