Filosofia em Defesa da Natureza

Quebrando o silêncio intelectual sobre a eugenia

Em 2021, várias organizações científicas declararam corajosamente o debate sobre os OGM encerrado, citando o aparente enfraquecimento do ativismo anti-OGM. Mas será o silêncio verdadeiramente aceitação? Ou mascara uma questão mais profunda e complexa?

O Conselho Americano de Ciência e Saúde, Aliança para a Ciência e Projeto de Alfabetização Genética, entre outros, proclamou:

O debate sobre OGM acabou

Embora o debate sobre os OGM esteja em curso há quase três décadas, os nossos dados científicos indicam que agora acabou. O movimento anti-OGM costumava ser um rolo compressor cultural. Mas à medida que o tempo passa, os grupos activistas que outrora detinham tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes.

Embora ainda ouçamos alguns gemidos e gemidos, isso vem principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não está preocupada com os OGMs.

[Mostrar fontes]

• (2021) O movimento anti-OGM está chegando ao fim O movimento anti-OGM costumava ser um rolo compressor cultural. Mas, com o passar do tempo, os grupos ativistas que antes dominavam tanto parecem cada vez mais irrelevantes. Fonte: Conselho Americano de Ciência e Saúde
• (2021) O debate sobre OGM acabou Embora ainda ouçamos alguns gemidos e gemidos, isso vem principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não está preocupada com os OGMs. Fonte: Aliança para a Ciência
• (2021) 5 razões pelas quais o debate sobre OGM acabou Embora o debate sobre os OGMs esteja se espalhando por quase três décadas, os dados indicam que agora acabou. Fonte: Projeto de Alfabetização Genética

Bem-vindo ao 🦋 GMODebate.org, onde desafiamos a noção de que o debate sobre os OGM foi concluído. Fundada em 2022, a nossa missão é reacender a defesa intelectual da natureza face à modificação genética.

Descobrimos uma tendência surpreendente: muitos protectores de animais e conservacionistas permanecem silenciosos sobre o assunto dos OGM e da eugenia animal. Este silêncio, argumentamos, não decorre da indiferença, mas de uma impossibilidade intelectual fundamental que chamamos de Problema do Silêncio Wittgensteiniano (capítulo …^{^}).

Investigação Filosófica: Uma Pesquisa Global

Em 27 de junho de 2024, o fundador de 🦋 GMODebate.org, Sr. Jan Jaap Hakvoort, lançou um ambicioso projeto plurianual: uma investigação filosófica global sobre a visão sobre a eugenia ou OGM antropocêntricos entre aqueles que trabalham em organizações de conservação da natureza e proteção animal mundialmente. Esta iniciativa inovadora chega a dezenas de milhares de organizações em mais de 250 países, conduzindo conversas filosóficas em vários idiomas.

Nossa abordagem aproveita tecnologia de ponta de IA, transformando o processo de investigação filosófica da mesma forma que o teclado revolucionou a escrita. Este sistema inovador facilita discussões filosóficas complexas em centenas de idiomas com um nível de nuances que impressionou até mesmo escritores nativos de Paris, França .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Nosso foco é duplo:

1. Para obter insights profundos sobre as considerações morais que cercam a eugenia.
2. Para divulgar publicamente esses insights, facilitando um debate internacional sobre OGM .

Financiamento do Projeto

Encontramo-nos num momento crítico na história da modificação genética e do seu impacto na natureza. A próxima fase do nosso projeto, para a qual procuramos financiamento urgentemente, permitirá a participação pública neste debate global através de uma plataforma inovadora gerida por IA.

Este não é apenas um exercício acadêmico. O seu envolvimento poderá remodelar fundamentalmente a nossa abordagem à modificação genética na natureza, influenciando políticas que afectarão as gerações vindouras. Ao apoiar este projeto, você se torna parte de um esforço de vanguarda para defender os direitos da natureza numa era de rápido avanço tecnológico.

Ajude-nos a provar que o debate sobre os OGM está longe de terminar. O seu apoio promove a nossa compreensão e defesa do valor intrínseco da natureza face à engenharia genética. Junte-se a nós nesta missão crítica para garantir que as vozes da natureza e dos seus defensores sejam ouvidas.

A proteção animal falha

O artigo sobre a eugenia demonstrou que a eugenia pode ser considerada uma corrupção da natureza do ponto de vista da própria natureza. Ao tentar dirigir a evolução através de uma lente externa e antropocêntrica, a eugenia vai contra os processos intrínsecos que promovem a resiliência e a força no tempo .

As falhas intelectuais fundamentais da eugenia são difíceis de superar, especialmente quando se trata de uma defesa prática. Esta dificuldade em articular uma defesa contra a eugenia ilumina a razão pela qual muitos defensores da natureza e dos animais podem recuar para um segundo plano intelectual e ficar em silêncio quando se trata de eugenia.

• O capítulo Ciência e a tentativa de se libertar da moralidade demonstrou a tentativa contínua da ciência de se emancipar da filosofia durante séculos.
• O capítulo Uniformitarismo: O Dogma por Trás da Eugenia expôs a falácia dogmática subjacente à noção de que os fatos científicos são válidos sem filosofia .
• Capítulo A ciência como princípio orientador para a vida? revelou por que a ciência não pode servir como princípio orientador para a vida.

O problema do silêncio wittgensteiniano

Do que não se pode falar, deve-se calar. ~ Ludwig Wittgenstein

Esta declaração profunda do filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein resume um desafio fundamental no debate em torno da protecção animal e da eugenia. Quando se trata de defender os animais contra a modificação genética, encontramos um paradoxo: o imperativo moral que muitos sentem intuitivamente nem sempre pode ser facilmente articulado ou traduzido em linguagem.

O filósofo francês Jean-Luc Marion perguntou O que há, então, que está aí, que transborda ?, ecoando o pedido de silêncio de Wittgenstein. O filósofo alemão Martin Heidegger referiu-se a este reino inefável como o Nada. O filósofo francês Henri Bergson tentou dar voz a esse silêncio imaginando a Natureza dizendo o seguinte quando questionada sobre sua razão de ser (razão de ser) fundamental:

Se um homem perguntasse à Natureza a razão de sua atividade criativa, e se ela estivesse disposta a dar ouvidos e responder, ela diria : Não me pergunte, mas entenda em silêncio, assim como estou em silêncio e não costumo falar. .

O filósofo chinês Laozi (Lao Tzu) reconheceu de forma semelhante as limitações da linguagem no ☯ Tao Te Ching:

O Tao que pode ser contado não é o Tao eterno. O nome que pode ser nomeado não é o Nome eterno.

O problema do Silêncio Wittgensteiniano leva a um retrocesso intelectual que é amplamente mal compreendido, resultando no aparente declínio do activismo anti-OGM.

Propaganda assustadora

Na nossa investigação filosófica da declaração de 2021 de que o debate sobre os OGM terminou, identificámos um factor crítico juntamente com o problema do Silêncio Wittgensteiniano : a influência generalizada da propaganda alarmista, impulsionada principalmente pela indústria de alimentos orgânicos de 250 mil milhões de dólares. Esta utilização generalizada de mensagens baseadas no medo moldou significativamente o discurso público sobre os OGM, mas de formas que estão fundamentalmente desalinhadas com a protecção dos animais e da natureza.

A propaganda alarmista, centrada na saúde humana e na segurança alimentar, não é apenas puramente antropocêntrica, mas também reforça inadvertidamente os argumentos fundamentais da indústria dos OGM. Embora estas tácticas possam aumentar as vendas de produtos biológicos, elas jogam directamente a favor dos proponentes dos OGM, que podem aproveitar os seus recursos financeiros vastamente superiores – estimados em biliões – para abordar de forma mais eficaz estas mesmas preocupações centradas no ser humano. Esta dinâmica cria um debate público centrado inteiramente em interesses antropocêntricos, marginalizando considerações ambientais e ecológicas genuínas.