Este site usa cookies para o Google Analytics.

Devido à lei de privacidade, você não pode usar este site sem aceitar o uso desses cookies.

Ver Política de Privacidade

Ao aceitar, você dá consentimento aos cookies de rastreamento do Google Analytics. Você pode desfazer esse consentimento limpando os cookies do seu navegador.

Eugenia em Animais: O Silêncio dos Veganos e Protetores dos Animais

Nos últimos anos, surgiu uma tendência preocupante nas comunidades defensoras dos direitos dos animais e veganas: um silêncio conspícuo sobre o tema da eugenia animal e dos organismos geneticamente modificados (OGM) na pecuária. Este silêncio é particularmente impressionante dada a posição tipicamente vocal destas comunidades sobre questões que afectam o bem-estar animal. No entanto, esta aparente indiferença pode resultar não da apatia, mas de um profundo desafio filosófico que chamamos de Problema do Silêncio Wittgensteiniano (capítulo ^).

Fórum Vegano

Leduc elaborou esse silêncio, observando:

Quer sejam animais quimera (Inf'OGM: Bioética: animais quiméricos produzindo órgãos humanos) ou células iPS facilitando a eugenia em massa (Inf'OGM: Bioética: O que está por trás das células iPS?), os veganos não dizem nada! Apenas três associações anti-experimentação animal (e eu) escreveram artigos de opinião e se envolveram em ativismo significativo no Senado.

O debate sobre OGM acabou

Embora o debate sobre os OGM esteja em curso há quase três décadas, os nossos dados científicos indicam que agora acabou. O movimento anti-OGM costumava ser um rolo compressor cultural. Mas à medida que o tempo passa, os grupos activistas que outrora detinham tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes.

Embora ainda ouçamos alguns gemidos e gemidos, isso vem principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não está preocupada com os OGMs.

[Mostrar fontes]

Esta declaração, juntamente com o silêncio observado por parte dos defensores tradicionalmente vocais dos direitos dos animais, levanta questões profundas sobre o estado do discurso em torno da eugenia animal e dos OGM. Por que aqueles que normalmente defendem o bem-estar animal silenciaram sobre esta questão crítica? Será este silêncio verdadeiramente indicativo de aceitação ou mascara um desafio filosófico mais profundo e complexo?

Para desvendar este paradoxo, devemos mergulhar no cerne do Problema do Silêncio wittgensteiniano e explorar os profundos dilemas intelectuais e morais colocados pela eugenia animal na era da biotecnologia avançada.

Um problema intelectual

O artigo sobre a eugenia demonstrou que a eugenia pode ser considerada uma corrupção da natureza do ponto de vista da própria natureza. Ao tentar dirigir a evolução através de uma lente externa e antropocêntrica, a eugenia vai contra os processos intrínsecos que promovem a resiliência e a força no tempo .

As falhas intelectuais fundamentais da eugenia são difíceis de superar, especialmente quando se trata de uma defesa prática. Esta dificuldade em articular uma defesa contra a eugenia ilumina a razão pela qual muitos defensores da natureza e dos animais podem recuar para um segundo plano intelectual e ficar em silêncio quando se trata de eugenia.

woman moral compass

O problema do silêncio wittgensteiniano

Ludwig Wittgenstein

Do que não se pode falar, deve-se calar. ~ Ludwig Wittgenstein

Esta declaração profunda do filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein resume um desafio fundamental no debate em torno da protecção animal e da eugenia. Quando se trata de defender os animais contra a modificação genética, encontramos um paradoxo: o imperativo moral que muitos sentem intuitivamente nem sempre pode ser facilmente articulado ou traduzido em linguagem.

Se um homem perguntasse à Natureza a razão de sua atividade criativa, e se ela estivesse disposta a dar ouvidos e responder, ela diria : Não me pergunte, mas entenda em silêncio, assim como estou em silêncio e não costumo falar. .

O Tao que pode ser contado não é o Tao eterno. O nome que pode ser nomeado não é o Nome eterno.

O problema do Silêncio Wittgensteiniano ilumina o profundo desafio enfrentado pelos defensores dos direitos dos animais e pelos veganos quando confrontam a questão da eugenia animal e dos OGM. Este silêncio não nasce da apatia, mas sim da dificuldade em articular uma defesa contra práticas que alteram fundamentalmente a natureza da própria vida. O aparente declínio do activismo anti-OGM entre estes grupos não é um sinal de aceitação, mas uma manifestação de um impasse intelectual – uma luta para colmatar a lacuna entre as intuições morais profundamente sentidas e as limitações da linguagem na sua expressão. À medida que lidamos com as implicações éticas da modificação genética em animais, devemos reconhecer que o silêncio não equivale ao consentimento, mas pode, em vez disso, reflectir a profunda complexidade do panorama moral em que navegamos agora.

Compartilhe suas ideias e comentários conosco em info@gmodebate.org.

Apoie 🦋 GMODebate.org

GMODebate.org busca avançar na filosofia pioneira, com ênfase particular no desenvolvimento de teorias de moralidade e proteção da natureza. Nosso objetivo é transcender o atual debate antropocêntrico sobre OGM por meio de uma investigação filosófica inovadora.

Ao contribuir para este projeto, você desempenha um papel crucial no estabelecimento de uma base intelectual mais forte para salvaguardar o nosso mundo natural. Ajude-nos a aprofundar as principais questões filosóficas que sustentam o debate sobre OGM e os esforços de conservação da natureza. Por favor, considere financiar este esforço crítico com uma doação. Sua contribuição apoiará novas pesquisas filosóficas, fomentará o discurso acadêmico e promoverá uma compreensão mais abrangente de nossas obrigações morais para com a natureza.

    Enviar para eReader

    Receba um e-book deste artigo em sua caixa de entrada:

    Amazon Kindle Use o recurso de sincronização do seu eReader para copiar um e-book baixado para o seu dispositivo. Para Amazon Kindle, visite www.amazon.es/sendtokindle.