Ayana Young | forthewild.world (podcast e vídeos) | Projeto Kickstarter
Quem irá realmente proteger os animais contra a eugenia?
Defesa dos Animais
O artigo eugenics mostrou que a eugenia corrompe a natureza a partir da perspectiva da natureza. A eugenia avança na direcção oposta àquilo que é fundamentalmente necessário para a resiliência e a força no tempo .
Lamentavelmente, as falhas intelectuais fundamentais da eugenia são difíceis de superar intelectualmente, especialmente quando se trata de uma defesa prática.
- O capítulo
Ciência e a tentativa de libertar-se da moralidade
mostra que a ciência tenta emancipar-se da filosofia. - O capítulo
Uniformitarismo: O Dogma por Trás da Eugenia
mostra que a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem a filosofia , é uma falácia dogmática. - Capítulo
A ciência como princípio orientador para a vida?
mostra que a ciência não pode ser um princípio orientador da vida.
Desafio Intelectual: Silêncio Wittgenstiniano
O filósofo francês Jean-Luc Marion fez a pergunta filosófica O que há, então, que está aí, que "transborda"?
. O filósofo Ludwig Wittgenstein pediu silêncio e argumentou : Sobre o que não se pode falar, sobre o que se deve calar.
e o filósofo alemão Martin Heidegger chamou-o de Nada
.
O livro ☯ Tao Te Ching do filósofo chinês Laozi (Lao Tzu) começa com o seguinte:
O Tao que pode ser contado não é o Tao eterno. O nome que pode ser nomeado não é o Nome eterno.
Albert Einstein certa vez escreveu o seguinte sobre a exploração de um significado além do escopo da ciência.
Talvez... devamos também abandonar, por princípio, o continuum espaço-tempo”, escreveu ele. “Não é inimaginável que o engenho humano algum dia encontre métodos que tornem possível prosseguir nesse caminho. Actualmente, porém, tal programa parece uma tentativa de respirar no espaço vazio.
Na filosofia ocidental, o domínio além do espaço tem sido tradicionalmente considerado um domínio além da física – o plano da existência de Deus na teologia cristã.
No início do século XVIII, as
infinitas mônadasdo filósofo Gottfried Leibniz — que ele imaginava serem os elementos primitivos do universo — existiam, como Deus, fora do espaço e do tempo. Sua teoria foi um passo em direção ao espaço-tempo emergente, mas ainda era metafísica, com apenas uma vaga conexão com o mundo das coisas concretas.
Do qual não se pode falar
Qual é o significado de um insight sobre a origem e o propósito da própria existência, quando o insight que a linguagem tenta desbloquear não pode ser dito
?
Quando se trata da proteção da natureza contra a eugenia, a afirmação de um aspecto moral do qual não se pode falar não pode ser facilmente convertida em argumentos práticos, que possam ser usados para facilitar uma defesa.
Protetores de animais são silenciosos
Um tópico no fórum 🥗 Vegano Filosófico, onde muitos protetores de animais são ativos, foi recebido com silêncio, apesar de ter sido visto por mais de 8.000 pessoas. Nem mesmo os administradores, que respondem regularmente aos tópicos, principalmente os novos, se esforçaram para escrever uma resposta.
Para facilitar uma defesa eficaz dos animais, será necessário apresentar argumentos fortes.
O problema do silêncio wittgenstiniano
é provavelmente a causa pela qual os intelectuais que poderiam defender os animais se sentem naturalmente inclinados a ocupar um lugar intelectual secundário, apesar da sua intuição de que a eugenia é moralmente errada.
O silêncio é a resposta mais apropriada quando alguém é confrontado com uma incapacidade intelectual fundamental, combinado com a intuição de que a força intelectual pode ser vital para os animais de quem gosta. Nesse sentido, Wittgenstein estava simplesmente certo.
Do que não se pode falar, deve-se calar.
A proteção animal falha
A inclinação natural para ficar em segundo plano intelectual, causada pelo problema do silêncio wittgenstiniano
, não é compreendida pela maioria das pessoas e, portanto, o activismo contra os OGM está literalmente a desaparecer.
Em 2021, o establishment científico informou oficialmente que o debate sobre os OGM terminou e que o activismo anti-OGM se tornou quase irrelevante.
Embora o debate sobre os OGMs esteja se espalhando por quase três décadas, os dados indicam que agora acabou.
[Mostrar fontes] Conselho Americano de Ciência e Saúde Aliança para a Ciência Projeto de Alfabetização Genética
Propaganda assustadora
O movimento ocidental anti-OGM foi predominantemente impulsionado pelo interesse financeiro da indústria de alimentos orgânicos de US$ 250 bilhões, o que indiretamente causou um reforço dos argumentos fundamentais a favor dos OGM, através do alarmismo dos OGM com base em argumentos a favor da saúde humana e da segurança alimentar. , enquanto a indústria dos OGM compete diretamente em argumentos a favor da saúde humana e da segurança alimentar.
Isto explica que o ativismo anti-OGM desapareceu. A propaganda alarmista era uma batalha perdida que alimentava directamente a indústria dos OGM.
Com a perda causada pela propaganda assustadora da indústria de alimentos orgânicos, é adicionalmente difícil uma defesa intelectual baseada em aspectos do significado moral dos quais não se pode falar.
Quem irá realmente proteger a natureza contra a eugenia?
