Com o OGM, os cientistas procuram estabelecer um resultado empírico. Como pode o empírico ser a origem de si mesmo - do 💗 amor - da simbiose - da prosperidade da natureza?

O OGM é a corrupção da natureza do ponto de vista da natureza ! OGM é a eugenia que reside na essência da endogamia, que é conhecida por causar problemas fatais.

O OGM é uma prática não guiada (burra) impulsionada principalmente pelo interesse financeiro de curto prazo de empresas que se originam principalmente da indústria farmacêutica, uma indústria que tem uma história de profunda corrupção.

A reprogramação da natureza (biologia sintética) é extremamente complicada, tendo evoluído sem intenção ou orientação .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Um problema que afete um “ambiente natural” completo – a base da vida humana – estaria fora de controle e provavelmente incorrigível. Problemas com OGM podem ser muito piores do que um grande derramamento de óleo e até mesmo um desastre nuclear quando se trata do ambiente natural, já que OGM pode afetar uma área maior.

(2022) 🦟 Mosquitos transgênicos se espalham fora de controle no Brasil Os mosquitos transgênicos que foram projetados para impedir a reprodução podem substituir a espécie nativa e causar um desastre ao meio ambiente. Fonte: non-gmoreport.com

A moralidade é negligenciada e animais e plantas são considerados 'feixes de matéria sem sentido' para exploração humana.


Um caso para a natureza 'além da ciência' da moralidade

Evidência científica é igual a repetibilidade . Que teoria poderia dar validade à ideia de que apenas o que é repetível é significativamente relevante ?

Há logicamente mais do que a ciência pode explicar. Como exemplo, esse mais é atualmente abordado pelo conceito de não-localidade quântica com 'não' sendo uma descrição do que o humano é capaz de ver nele.

Albert Einstein certa vez escreveu a seguinte profecia sobre a exploração de um 'outro' mundo de significado além do escopo da ciência.

Talvez... também devamos desistir, por princípio, do continuum espaço-tempo”, escreveu ele. “Não é inimaginável que o engenho humano algum dia encontre métodos que tornem possível prosseguir por esse caminho. Atualmente, porém, tal programa parece uma tentativa de respirar no espaço vazio.

Dentro da filosofia ocidental, o reino além do espaço tem sido tradicionalmente considerado um reino além da física – o plano da existência de Deus na teologia cristã. No início do século XVIII, as “mônadas” do filósofo Gottfried Leibniz — que ele imaginava serem os elementos primitivos do universo — existiam, como Deus, fora do espaço e do tempo. Sua teoria era um passo em direção ao espaço-tempo emergente, mas ainda era metafísica, com apenas uma vaga conexão com o mundo das coisas concretas.

Com OGM comete-se o erro de supor que não há mais do que o que a ciência pode compreender e explicar, ou seja, o que a ciência pode considerar significativamente relevante . O resultado é que a experiência significativa de animais e plantas é negligenciada porque a ciência pode considerá-la incrivelmente relevante.

Embora se possa dizer que os cientistas podem ser seres humanos morais e bem intencionados ou ter uma ideia de moralidade que seja socialmente aceitável, isso não implica que a moralidade mais ótima seja automaticamente atendida quando se trata de práticas como os transgênicos.

Quando se trata de moralidade, diz respeito a aspectos relacionados à experiência significativa . A incapacidade da ciência de definir empiricamente a experiência significativa resultou em um ideal para abolir a moralidade.

GM: science out of control 110 (2018) Avanços imorais: a ciência está fora de controle? Para muitos cientistas, objeções morais ao seu trabalho não são válidas: a ciência, por definição, é moralmente neutra, então qualquer julgamento moral sobre ela simplesmente reflete o analfabetismo científico. Fonte: New Scientist

Quando se trata dos interesses do futuro da humanidade e da natureza, é necessário algo melhor do que uma vaga crença ou ideia para evitar um desastre e garantir a prosperidade.

Bem conhecido filósofo 🕮 Emmanuel Kant escreveu uma vez o seguinte sobre a falácia de que motivos empíricos (ou seja, qualquer coisa dentro do escopo da ciência) podem ser uma base para a moralidade.

Assim, todo elemento empírico não é apenas incapaz de auxiliar o princípio da moralidade, mas é até altamente prejudicial à pureza dos costumes, pois o valor próprio e inestimável de uma vontade absolutamente boa consiste justamente em que o princípio da a ação está livre de toda influência de fundamentos contingentes, que somente a experiência pode fornecer. Não podemos repetir demais ou muitas vezes nossa advertência contra esse hábito de pensamento negligente e até mesquinho que busca seu princípio entre motivos e leis empíricas; pois a razão humana em seu cansaço se contenta em descansar neste travesseiro, e em um sonho de doces ilusões (em que, em vez de Juno, abraça uma nuvem) substitui a moral por um bastardo remendado de membros de várias derivações, que parece como qualquer coisa que se escolha ver nela, só que não como virtude para quem uma vez a contemplou em sua verdadeira forma.

https://plato.stanford.edu/entries/kant/


A natureza da moral

woman moral compass 170

A moralidade pode ser vista como uma capacidade intelectual que depende do potencial de consideração moral e esse potencial precisa ser facilitado de alguma forma.

Quando se trata de moralidade, uma boa maneira de vê-la é que a moralidade só pode ser negligenciada e, principalmente, nunca é possível saber de antemão o que é moral. A moralidade sempre envolve a pergunta 'o que é bom?' em qualquer situação.

O uso da moralidade para escrever regras é chamado de ética que pertence à política. Embora seja bom criar regras éticas, não é possível tornar-se moral por meras regras éticas. As regras éticas só podem ser usadas para servir a moralidade, não podem fornecer o fundamento para ela.

A moralidade pode ser vista como uma forma de inteligência de longo prazo que pode ajudar a evitar desastres e garantir o progresso de maneiras vitais para o sucesso a longo prazo.

A moralidade pode ser considerada como uma luz intelectual (como a consciência) que pode crescer infinitamente de dentro para fora e o resultado do aprimoramento dessa capacidade intelectual é a força intelectual diante de um futuro desconhecido (resiliência).

A moralidade é servir ao propósito da vida - bom - da melhor maneira (mais sábia).

Quando a humanidade deve garantir seu futuro e alcançar um caminho ideal, seria o caso de que a humanidade estivesse preparada para aumentar seu potencial de consideração moral com urgência eterna, para ter certeza de que qualquer caminho que tenha escolhido tenha tido a chance certa, para tem sido o caminho certo.

GMODebate.org não é contra a ciência ou o progresso científico. A iniciativa simplesmente pretende ajudar a garantir o melhor e mais ótimo progresso, defendendo a moralidade com uma ' relevância significativa além da ciência '.


Evidência para a aplicabilidade de um "espírito" da natureza

Há alguma evidência de que um 'espírito' da natureza ( Filosofia de Gaia ) não pode ser descartado, enquanto ao mesmo tempo não pode ser provado empiricamente.

👨‍🚀 Os astronautas relatam experimentar uma experiência transcendental extrema de ' euforia interconectada ' quando veem a Terra do espaço. É chamado de 'Efeito Visão Geral na Terra'.

Primeiro devemos entender por que ainda não sabemos dessa profunda experiência , apesar de décadas de relatos de astronautas.

Amplamente conhecido na comunidade espacial como o Efeito Visão Geral, é pouco conhecido pelo público em geral e mal compreendido mesmo por muitos defensores do espaço. Frases como "estranha experiência onírica", "a realidade era como uma alucinação" e a sensação de que "voltaram do futuro", ocorrem uma e outra vez. Por fim, muitos astronautas enfatizaram que as imagens espaciais não se aproximam da experiência direta, podendo até nos dar uma falsa impressão da real natureza da Terra e do espaço. "É virtualmente impossível descrever... Você pode levar as pessoas para ver o [IMAX] The Dream Is Alive, mas espetacular como é, não é o mesmo que estar lá." - Astronauta e Senador Jake Garn.

(2022) O Caso da Consciência Planetária Fonte: overview-effect.earth
(2022) O Instituto Visão Geral mais no ponto azul pálido do que sabemos . Fonte: overviewinstitute.org

Muitas pessoas relatam ter experimentado um 'espírito' da natureza, por exemplo, de uma floresta completa ou de um ambiente subaquático, que é percebido por eles como uma inteligência que os supera (um humano) em grandeza. Alguns mencionam ter tido tal experiência com montanhas e os astronautas estão relatando isso para a Terra como um todo.

O que poderia ser esse 'espírito'? O que é relatado pode dizer respeito a 'significar' no momento em nome de um significado a priori, ou seja, moralidade em vigor em grande escala. Os astronautas experimentam isso como uma euforia interconectada .

Pergunta moral: O OGM é bom para a natureza?

Um exemplo de questão moral poderia ser: o espírito da natureza é servido por OGM? (O OGM melhora o potencial de felicidade na natureza?)

Existem parasitas e bactérias que aplicam OGM naturalmente, porém, a pergunta 'deve o ser humano?' (por um motivo de lucro financeiro de curto prazo) é uma questão que parece ser negligenciada, o que pode ser irresponsável, com o que está em jogo na 'natureza' - o fundamento da vida humana.

No caso dos parasitas e bactérias o OGM é uma destruição do 'outro'. Pode não ser sensato permitir que os humanos realizem tal prática “na natureza” de uma maneira burra meramente por um motivo de lucro a curto prazo.

O OGM é uma prática não orientada (burra) impulsionada principalmente por interesses financeiros de curto prazo de empresas que se originam principalmente da indústria farmacêutica que tem um histórico de corrupção profunda.

A reprogramação da natureza (biologia sintética) é extremamente complicada, tendo evoluído sem intenção ou orientação .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Conclusão: a pergunta está sem resposta e a filosofia acadêmica de 2022 nem começou no tópico "moralidade e natureza" para que o potencial de resposta da humanidade seja considerado incapaz.

(2022) natureza e moralidade : 78 artigos desde séculos de exploração filosófica Fonte: academia.edu

O artigo a seguir mostra o estado da arte da moralidade na perspectiva da ciência:

(2020) Como tomamos decisões morais Os pesquisadores agora esperam explorar as razões pelas quais as pessoas às vezes não parecem usar a universalização nos casos em que ela pode ser aplicável, como no combate às mudanças climáticas. Fonte: Phys.org

O artigo mostra que em 2020, a ciência tem apenas o “princípio da universalização” disponível para considerações morais e para orientar a ciência.

👁️ Significado além do que a ciência pode “ver”

Como poderia o princípio da universalização impedir uma prática como OGM (eugenia na natureza) diante de uma revolução da biologia sintética de um trilhão de dólares que reduz plantas e animais a um significado além do valor empírico que a ciência pode “ver” neles?

Um método melhor (novo a ser descoberto) para a moralidade é urgentemente necessário para proteger a natureza.

A moralidade, como 💗 amor, não pode ser “escrito”, 🐿️ os animais precisam de você !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.orgnaturejobs.org