Este site usa cookies para o Google Analytics.

Devido à lei de privacidade, você não pode usar este site sem aceitar o uso desses cookies.

Ver Política de Privacidade

Ao aceitar, você dá consentimento aos cookies de rastreamento do Google Analytics. Você pode desfazer esse consentimento limpando os cookies do seu navegador.

Platão em uma montanha contemplando a Barreira da Vida da Lua.

A Barreira da Lua

A fronteira da vida no espaço

Platão e Aristóteles estavam certos sobre a vida?

Na vasta extensão do espaço, além da atmosfera da Terra e da órbita da Lua, encontra-se uma barreira enigmática. Uma barreira que tem sido objeto de debate filosófico por milhares de anos. Os filósofos Platão e Aristóteles acreditavam que a vida além da Lua era impossível, pois a viam como uma fronteira entre o reino da vida e o reino da permanência.

Jornada nas Estrelas

Hoje, os humanos sonham em voar para o espaço para explorar o universo. Mas e se Platão e Aristóteles estivessem certos?

Se a vida estiver ligada a uma região ao redor do Sol, a humanidade poderá ser incapaz de viajar para estrelas ou galáxias distantes e isso significaria que a humanidade deveria se concentrar melhor em proteger o nosso planeta e o Sol, em vez de tentar escapar da Terra.

Os humanos podem viajar além da Lua e alcançar as estrelas ? É possível que a vida orgânica da Terra exista em Marte?

Vamos nos aprofundar na questão usando a filosofia .

Sobre o autor

Como filósofo da moralidade e defensor do livre arbítrio há décadas, fundei GMOdebate.org em fevereiro de 2022 para defender animais e plantas contra a eugenia.

Minha busca começou por volta de 2006, através do blog crítico holandês 🦋Zielenknijper.com, com uma investigação sobre o que eu classifiquei como o movimento de abolição do livre arbítrio .

Em 2021, desenvolvi uma nova teoria da fonte da vida que propõe que a fonte da vida não pode estar contida nem no ¹) no indivíduo corporal nem na ²) na externalidade e deve residir em um contexto diferente do que existia ( infinito sem começo) . Essa teoria me levou a uma pergunta simples:

space cat

Para minha surpresa, descobri que nenhuma forma de vida na Terra, incluindo animais, plantas ou micróbios, foi jamais testada cientificamente ou enviada para além da Lua.

Estranhamente, apesar dos grandes investimentos em viagens espaciais e dos planos para enviar humanos a Marte, a ciência nunca testou se a vida pode sobreviver mais longe do Sol .

Mistério

Por que a ciência não testou se a vida pode viajar para além da Lua?

Lua Plato

O mistério se aprofundou quando descobri que os filósofos gregos Platão e Aristóteles previram que a vida se restringe a uma "esfera sublunar" abaixo da Lua. Sua teoria sugere a possibilidade de que a vida pode não existir na "esfera superlunar" além da Lua.

Poderiam Platão e Aristóteles terem descoberto alguma coisa? O facto de esta questão não poder ser descartada mesmo em 2024 é notável.

Uma parte fundamental da história da ciência

A teoria de Platão e Aristóteles desempenhou um papel fundamental na história da ciência, o que é um argumento adicional de que deveria ter sido testado se a vida pode viajar além da Lua assim que isso se tornou possível.

Exílio por questionar crenças

Ao longo da história, filósofos e cientistas como Sócrates, Anaxágoras, Aristóteles, Hipátia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza e Albert Einstein enfrentaram o exílio por sua lealdade inabalável à verdade e sua busca pelo conhecimento que desafiou as crenças e normas vigentes, com alguns, como Anaxágoras, sendo exilado por afirmar que a Lua era uma rocha, e outros, como Sócrates, sendo condenados à morte por questionarem a ordem religiosa e social estabelecida.

O filósofo Giordano Bruno foi queimado na fogueira por questionar a teoria sublunar de Platão e Aristóteles.

Como se fosse algum tipo de coisa, esses banimentos também atingiram meus negócios e minha vida privada, sendo alguns exemplos o mistério de WordPress banimento do plug-in e a história de Proibição de bola de musgo.

Banido por questionar a teoria do Big Bang

Banned on Space.com

Em junho de 2021, fui banido em Space.com por questionar a teoria do Big Bang em uma postagem que continha esse conteúdo .

Documentos misteriosamente perdidos de Albert Einstein, que ele apresentou à Academia Prussiana de Ciências em Berlim, foram encontrados em Jerusalém em 2013...

(2023) Fazendo Einstein dizer que eu estava errado Fonte: onlinephilosophyclub.com

Foi um post escrito decente sobre o fato de que a teoria do Big Bang é considerada uma religião por uma quantidade crescente de cientistas. A postagem recebeu várias respostas sérias e foi excluída por motivos questionáveis. Os tópicos são normalmente 'fechados' e permanecem legíveis, mas o moderador excluiu o tópico. Mais tarde, toda a minha conta Space.com seria banida e todas as minhas postagens excluídas.

Este tópico segue seu curso. Obrigado a quem contribuiu. Fechando agora.
Eric J. Lerner

“Tornou-se quase impossível publicar artigos críticos do Big Bang em qualquer revista astronômica.”

(2022) O Big Bang não aconteceu Fonte: O Instituto de Arte e Ideias

Os acadêmicos são impedidos de fazer certas pesquisas, o que inclui criticar a teoria do Big Bang.

Antes de postar o tópico crítico sobre a teoria do Big Bang no Space.com, eu comecei um tópico para perguntar até que ponto a vida da Terra havia viajado no espaço.

Censurado em outras plataformas

Banned on Space.com

Por exemplo, uma questão filosófica relacionada em filosofia.stackexchange.com, sobre a ideia de que a vida na Terra pode estar ligada à energia dos neutrinos solares do 🌞 Sol, foi encerrada quase instantaneamente, como sendo 'fora do assunto'.

Materialismo

Na verdade, o materialismo sobreviveu até agora não por causa da magia, mas por causa de truques .
Banned on Space.com

A ideia de que a vida é independente do Sistema Solar foi culturalmente arraigada por meio de filmes como Star Trek, que levaram as pessoas a acreditar que os humanos viajarão pelo cosmos como feixes bioquímicos independentes de matéria.

O Dr. Bernardo Kastrup escreveu o seguinte sobre a influência potencial de um momento cultural para desviar a ciência:

Hoje pensamos que o materialismo é plausível, por mera força do hábito e impulso cultural herdado...

Poderia uma crença dogmática no materialismo explicar que a ciência negligenciou fazer um teste simples?

Cientificismo

É minha opinião que o materialismo não pode ser considerado uma causa independente para o desvio dogmático da ciência.

A ideologia do “bem maior da ciência” introduzida pelo cientificismo é a força motriz por trás da mudança cultural em direção ao materialismo. Essa mudança vem acontecendo há mais de um século e resultou na supressão da filosofia, colocando a filosofia em um nível comparável ao das religiões.

Friedrich NietzscheA declaração de independência do homem científico, a sua emancipação da filosofia , é uma das consequências mais subtis da organização e da desorganização democráticas: a auto-glorificação e a presunção do homem erudito estão agora em plena floração em toda a parte, e na sua melhor primavera – o que não significa que, neste caso, o auto-elogio tenha um cheiro doce. Aqui também o instinto da população clama: “Liberdade de todos os senhores!” e depois de a ciência ter resistido, com os mais felizes resultados, à teologia, de quem fora “serva” durante demasiado tempo, propõe-se agora, na sua devassidão e indiscrição, estabelecer leis para a filosofia e, por sua vez, desempenhar o papel de “mestre”. - O que estou dizendo! jogar o FILÓSOFO por conta própria.

A ciência tem tentado se livrar da filosofia e da moralidade.

A ciência, quando realizada sem moral ('humilde observador'), opera com base em uma crença dogmática no uniformitarismo , que envolve a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia , o que resulta em um ideal para abolir a moralidade.

GM: science out of control 110 (2018) Avanços imorais: a ciência está fora de controle? Para muitos cientistas, objeções morais ao seu trabalho não são válidas: a ciência, por definição, é moralmente neutra, então qualquer julgamento moral sobre ela simplesmente reflete o analfabetismo científico. Fonte: New Scientist

Na ausência de moralidade, vê-se que a corrupção surge como uma força motriz e até mesmo dominante na busca de um bem maior percebido e dogmático da ciência.

Num mundo determinista sem livre arbítrio, o bem maior está centrado nos interesses da ciência, que é o cientificismo.

Em um mundo determinista sem moralidade, a ciência pode estar enganando a humanidade sobre a capacidade da vida de viajar além da Lua. A razão pode ser a corrupção dogmática .

Conclusão

Se a vida estivesse ligada a uma região ao redor do 🌞 Sol, a compreensão da humanidade sobre a natureza, a realidade e as viagens espaciais seria fundamentalmente falha. Esta constatação exige um novo pensamento filosófico para guiar a humanidade num caminho para o progresso e a sobrevivência. Em vez de tentar escapar da Terra, a humanidade poderia investir melhor na proteção da Terra e, potencialmente, também do Sol como fonte de vida.

Por que, depois de todas essas décadas, a ciência negligenciou testar se a vida pode viajar além da Lua? E se Platão e Aristóteles estivessem certos - e a Lua marcasse uma barreira que a vida não pudesse atravessar?

Atualização 2024

Desde 2021, há três anos, este artigo tem sido promovido de forma proeminente em mais de 50 línguas num website para mobilidade limpa que é visitado por pessoas de mais de 200 países por semana, em média.

Estranhamente, nada mudou.

(2023) O Irã enviou uma cápsula transportando animais ao espaço Fonte: Al Jazeera

    Enviar para eReader

    Receba um e-book deste artigo em sua caixa de entrada:

    Amazon Kindle Use o recurso de sincronização do seu eReader para copiar um e-book baixado para o seu dispositivo. Para Amazon Kindle, visite www.amazon.es/sendtokindle.