A Barreira da Lua

A fronteira da vida no espaço

Platão e Aristóteles estavam certos sobre a vida?

Na vasta extensão do espaço, além da atmosfera da Terra e da órbita da Lua, encontra-se uma barreira enigmática. Uma barreira que tem sido objeto de debate filosófico por milhares de anos. Os filósofos Platão e Aristóteles acreditavam que a vida além da Lua era impossível, pois a viam como uma fronteira entre o reino da vida e o reino da permanência.

Como filósofo da moralidade e defensor do livre-arbítrio há décadas, fundei a GMOdebate.org em fevereiro de 2022 para defender animais e plantas contra a eugenia.

Em 2021, desenvolvi uma nova teoria da fonte da vida que me levou a uma pergunta:

A que distância da Terra a vida viajou no espaço?

Para minha surpresa, descobri que a vida nunca viajou além da Lua.

Estranhamente, apesar dos grandes investimentos em viagens espaciais e dos planos para enviar humanos a Marte, a ciência nunca testou se a vida pode sobreviver para além da Lua.

Mistério

Por que a ciência não testou se a vida pode viajar para além da Lua?

O mistério se aprofundou quando descobri que os filósofos gregos Platão e Aristóteles previram que a vida se restringe a uma "esfera sublunar" abaixo da Lua. Sua teoria sugere a possibilidade de que a vida pode não existir na "esfera superlunar" além da Lua.

Poderiam Platão e Aristóteles terem descoberto alguma coisa? O facto de esta questão não poder ser descartada mesmo em 2024 é notável.

Uma parte fundamental da história da ciência

A teoria de Platão e Aristóteles desempenhou um papel fundamental na história da ciência. A revolução científica se revoltou contra a ideia de que a vida não pode existir além da Lua, que lançou as bases da transição da física aristotélica para as teorias científicas modernas.

Por exemplo, Francis Bacon, uma figura chave na revolução científica, rejeitou a distinção aristotélica entre as esferas sublunar e superlunar. O filósofo Giordano Bruno também procurou desacreditar a divisão entre regiões sublunares e superlunares. A distinção entre estas esferas foi ainda mais desafiada pelo desenvolvimento de novas teorias e descobertas científicas, como o trabalho de Chen Ning Yang e Robert Mills.

Xilogravura do século XVIII retratando os sonhos de Bruno para além do universo clássico.

Virgílio (Eneida, VI.724-727) descreveu as regiões super e sublunares como animadas internamente pelo spiritus, que Giordano Bruno identificou neste contexto com a Alma Universal, e acrescentou que eram movidas por uma Mente difundida por todo o seu vasto massa.

Giordano Bruno foi um filósofo renascentista que questionou a visão aristotélica dominante e propôs uma teoria elementar que contradizia a teoria sublunar de Aristóteles. A Inquisição Romana queimou-o na fogueira pelas suas crenças pouco ortodoxas.

Filósofo Giordano Bruno Fonte: Wikipédia

A teoria de Platão e Aristóteles desempenhou um papel fundamental na história da ciência, o que é um argumento adicional de que deveria ter sido testado se a vida pode viajar além da Lua assim que isso se tornou possível.

Minha formação filosófica

Durante décadas, questionei os fundamentos da ciência e a ideia de que a mente é produzida pelo cérebro.

Minha busca começou por volta de 2006, através do blog crítico holandês Zielenknijper.com, com uma investigação sobre o que eu classifiquei como o movimento de abolição do livre arbítrio .

O movimento de abolição do livre arbítrio está enraizado no cientificismo, na crença de que os interesses da ciência pesam mais do que os interesses morais humanos e o livre arbítrio. Este movimento já dura há séculos e a minha investigação revelou que o movimento foi a causa raiz do holocausto nazista e da eugenia.

As Raízes Filosóficas do Holocausto: Psiquiatria, Eugenia, Cientismo e a Perda da Moralidade Fonte: Zielenknijper.com

Como extensão da minha pesquisa filosófica sobre eugenia, fundei GMOdebate.org em fevereiro de 2022 para defender animais e plantas contra a eugenia.

Algo Para Esconder?

Ao longo da história, filósofos e cientistas como Sócrates, Anaxágoras, Aristóteles, Hipátia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza e Albert Einstein enfrentaram o exílio por sua lealdade inabalável à verdade e sua busca pelo conhecimento que desafiou as crenças e normas vigentes, com alguns, como Anaxágoras, sendo exilado por afirmar que a Lua era uma rocha, e outros, como Sócrates, sendo condenados à morte por questionarem a ordem religiosa e social estabelecida.

Ao longo dos anos, fui banido com frequência por questionar tópicos delicados, como a teoria do Big Bang, o ateísmo (como uma anti-religião dogmática) ou a senciência das plantas .

Aprendi muito cedo que os defensores do movimento de abolição do livre arbítrio tendem a usar argumentos ad hominem (ataques pessoais) como sua tática principal.

Banido por questionar a teoria do Big Bang

Em junho de 2021, fui banido em Space.com por questionar a teoria do Big Bang em uma postagem que continha esse conteúdo .

Foi um post escrito decente sobre o fato de que a teoria do Big Bang é considerada uma religião por uma quantidade crescente de cientistas. A postagem recebeu várias respostas sérias e foi excluída por motivos questionáveis. Os tópicos são normalmente 'fechados' e permanecem legíveis, mas o moderador excluiu o tópico. Mais tarde, toda a minha conta Space.com seria banida e todas as minhas postagens excluídas.

Este tópico segue seu curso. Obrigado a quem contribuiu. Fechando agora.

O conhecido escritor de ciência Eric J. Lerner escreveu um artigo em 2022 no qual disse:

“Tornou-se quase impossível publicar artigos críticos do Big Bang em qualquer revista astronômica.”

(2022) O Big Bang não aconteceu Fonte: O Instituto de Arte e Ideias

Os acadêmicos são impedidos de fazer certas pesquisas, o que inclui criticar a teoria do Big Bang.

Antes de postar o tópico crítico sobre a teoria do Big Bang no Space.com, eu comecei um tópico para perguntar até que ponto a vida da Terra havia viajado no espaço.

Censurado em outras plataformas

Minha nova teoria da fonte da vida, que resultou na questão de quão longe a vida havia viajado da Terra, foi censurada em muitas outras plataformas, incluindo plataformas filosóficas.

Por exemplo, uma questão filosófica relacionada em Philosophy.stackexchange.com , sobre a ideia de que a vida na Terra pode estar ligada à energia de neutrinos solares do 🌞 Sol, foi encerrada quase instantaneamente, como sendo 'fora do tópico'. Em muitos outros fóruns, a pergunta foi excluída.

Em onlinephilosophyclub.com, o tópico ainda está disponível:

Censura ou algo mais?

O filósofo Roberto Pirsig (QI 170), o autor do livro Zen e a arte da manutenção de motocicletas: uma investigação sobre valores (1974), o livro de filosofia mais vendido de todos os tempos (5 milhões de cópias), mencionou o seguinte sobre ser ignorado ao fazer um argumento filosófico para o conceito de qualidade além da ciência .

Embora um site dedicado às suas ideias tenha 50.000 postagens e haja publicações avançadas de interesse acadêmico, ele está desapontado por seus livros não terem recebido mais atenção do mainstream. ' A maioria dos filósofos acadêmicos ignora isso , ou fala mal dele baixinho, e eu me perguntei por que isso acontecia. Suspeito que possa ter algo a ver com minha insistência de que "qualidade" não pode ser definida', diz ele. (2009-2011) Filósofo Robert Pirsig em onlinephilosophyclub.com Fonte: onlinephilosophyclub.com

Qualidade e Valores... Este pode ser o âmbito onde se deve procurar mais progressos filosóficos. Um contexto fora dos limites da natureza repetível, mas significativamente relevante .

Materialismo

O establishment intelectual ocidental abraçou o materialismo e baniu a velha metafísica filosófica como uma relíquia dos tempos supersticiosos. Em 2020, o filósofo Dr. Bernardo Kastrup escreveu um artigo crítico intitulado O materialismo será ridicularizado , no qual argumentava que o materialismo foi desenvolvido e mantido por meio de engano e trapaça.

Na verdade, o materialismo sobreviveu até agora não por causa da magia, mas por causa de truques .

A ideia de que a vida é independente do Sistema Solar foi culturalmente arraigada por meio de filmes como Star Trek, que levaram as pessoas a acreditar que os humanos viajarão pelo cosmos como feixes bioquímicos independentes de matéria.

O Dr. Bernardo Kastrup escreveu o seguinte sobre a influência potencial de um momento cultural para desviar a ciência:

Hoje pensamos que o materialismo é plausível, por mera força do hábito e impulso cultural herdado...

Poderia uma crença dogmática no materialismo explicar que a ciência negligenciou fazer um teste simples?

Cientificismo

Após uma inspeção mais aprofundada, é minha opinião que o materialismo não pode ser considerado uma causa independente para a má orientação dogmática da ciência.

A ideologia do “bem maior da ciência” introduzida pelo cientificismo é a força motriz por trás da mudança cultural em direção ao materialismo. Essa mudança vem acontecendo há mais de um século e resultou na supressão da filosofia, colocando a filosofia em um nível comparável ao das religiões.

O filósofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) em Além do Bem e do Mal (Capítulo 6 – Nós Estudiosos) já alertava sobre o início do desenvolvimento em 1886.

A declaração de independência do homem científico, a sua emancipação da filosofia , é uma das consequências mais subtis da organização e da desorganização democráticas: a auto-glorificação e a presunção do homem erudito estão agora em plena floração em toda a parte, e na sua melhor primavera – o que não significa que, neste caso, o auto-elogio tenha um cheiro doce. Aqui também o instinto da população clama: “Liberdade de todos os senhores!” e depois de a ciência ter resistido, com os mais felizes resultados, à teologia, de quem fora “serva” durante demasiado tempo, propõe-se agora, na sua devassidão e indiscrição, estabelecer leis para a filosofia e, por sua vez, desempenhar o papel de “mestre”. - O que estou dizendo! jogar o FILÓSOFO por conta própria.

A ciência tem tentado se livrar da filosofia e da moralidade.

A ciência, quando realizada sem moral ('humilde observador'), opera com base em uma crença dogmática no uniformitarismo , que envolve a ideia de que os fatos da ciência são válidos sem filosofia , o que resulta em um ideal para abolir a moralidade.

(2018) Avanços imorais: a ciência está fora de controle? Para muitos cientistas, objeções morais ao seu trabalho não são válidas: a ciência, por definição, é moralmente neutra, então qualquer julgamento moral sobre ela simplesmente reflete o analfabetismo científico. Fonte: New Scientist

Na ausência de moralidade, vê-se que a corrupção surge como uma força motriz e até mesmo dominante na busca de um bem maior percebido e dogmático da ciência.

Num mundo determinista sem livre arbítrio, o bem maior está centrado nos interesses da ciência, que é o cientificismo.

Um coro crescente de cientistas e filósofos argumenta que o livre-arbítrio não existe. Eles poderiam estar certos? De longe, a implicação mais perturbadora do caso contra o livre-arbítrio é o que ele diz sobre a moralidade ...(2021) O universo mecânico: o livre-arbítrio é uma ilusão? Fonte: The Guardian

Em um mundo determinista sem moralidade, a ciência pode estar enganando a humanidade sobre a capacidade da vida de viajar além da Lua. A razão pode ser a corrupção dogmática .

Conclusão

Se a vida estivesse ligada a uma região ao redor do 🌞 Sol, a compreensão da humanidade sobre a natureza, a realidade e as viagens espaciais seria fundamentalmente falha. Esta constatação exige um novo pensamento filosófico para guiar a humanidade num caminho para o progresso e a sobrevivência. Em vez de tentar escapar da Terra, a humanidade poderia investir melhor na proteção da Terra e, potencialmente, também do Sol como fonte de vida.

Por que, depois de todas essas décadas, a ciência negligenciou testar se a vida pode viajar além da Lua? E se Platão e Aristóteles estivessem certos - e a Lua marcasse uma barreira que a vida não pudesse atravessar?

Atualização 2024

Desde 2021, há três anos, este artigo tem sido promovido de forma proeminente em mais de 50 línguas num website para mobilidade limpa que é visitado por pessoas de mais de 200 países por semana, em média.

Estranhamente, nada mudou.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Em dezembro de 2023, o Irã enviou ao espaço uma cápsula especial com animais desconhecidos. Será o Irão o primeiro a fazer o teste científico?