e-book gratuito
Sobre a Hegemonia Absurda da Ciência
Um debate sobre cientificismo com Daniel C. Dennett
Steve3007:
Este tópico não é nada senão popular.
Um livro sem fim… Uma das discussões filosóficas mais populares da história recente.
Testemunhe a defesa apaixonada do cientificismo
pelo renomado professor de filosofia Daniel C. Dennett e sua rejeição da investigação filosófica metafísica, declarando a famosa declaração de que não tenho nenhum interesse em nenhuma dessas pessoas. Absolutamente nada
. Este debate emocionante explora os limites do conhecimento científico e a sua relação com a experiência e o valor humano.
Seu e-book está sendo impresso. Aguarde até 30 segundos para que a impressão seja concluída.
O download foi concluído.O autor da discussão no fórum, 🐉 Hereandnow, apresenta uma crítica convincente ao reducionismo científico, argumentando:
A verdadeira ciência pura é uma abstração... O todo do qual isso é abstraído é tudo o que existe, um mundo, e este mundo é em sua essência, repleto de significado, incalculável, intratável aos poderes do microscópio.
... quando a ciência se move para
dizero que é o mundo, ela só está certa no âmbito do seu campo. Mas a filosofia, que é o campo mais aberto, não tem nada a ver com isso, assim como coma ciênciado tricô ou a alvenaria. A filosofia é uma teoria totalmente inclusiva, e a tentativa de encaixar tal coisa num paradigma científico é simplesmente perversa.Ciência: conheça o seu lugar! Não é filosofia .
(2022) Sobre a absurda hegemonia da ciência Fonte: onlinephilosophyclub.com
Esta perspectiva desafia a noção de que a ciência pode ser totalmente divorciada da experiência e do valor humanos.
Daniel C. Dennett versus 🐉 Hereandnow
A discussão que se segue apresenta uma troca intensa entre 🐉 Hereandnow e o filósofo Daniel C. Dennett, com centenas de mensagens trocadas. O debate é caracterizado pela sua profundidade, rigor e, por vezes, discordância feroz. Por exemplo:
Dennett:
Qualquer tipo de discussão filosófica que se aventure em território vago e mal definido, sem qualquer esperança de resolver problemas genuínos e reais para seres humanos reais, não significa nada para mim, então a ciência é base suficiente.🐉 Hereandnow:
Não não não. Há MUITO por aí. Você é simplesmente desdenhoso porque sua educação é filosófica e ontologicamente sem leme, e isso ocorre porque você não lê além da ciência, nos fundamentos da ciência e da experiência. Leia Kant, Kierkegaard, Hegel (de quem conheço menos que outros), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (os franceses são extraordinários), Heidegger, Husserl, até mesmo Derrida, e outros. É AQUI que a filosofia se torna interessante.Dennett:
Não tenho nenhum interesse em nenhuma dessas pessoas. Absolutamente nada.
Evidência de que Faustus5 é Daniel C. Dennett
A evidência convincente de que o usuário Faustus5 é de fato o filósofo Daniel C. Dennett que participa semi-abertamente deste debate é apresentada em detalhes neste 🧐 artigo .
Coleção de e-books
Este e-book faz parte de uma série de publicações gratuitas de 🦋 GMODebate.org que abordam tópicos intimamente relacionados. Outros e-books da série exploram os fundamentos filosóficos da eugenia, do cientificismo, da emancipação mais ampla da ciência do movimento filosófico
, da narrativa anticientífica
e das formas modernas de inquisição científica.
Como parte da nossa pesquisa sobre IA e consciência, investigamos as opiniões de Dennett no e-book A perspectiva da IA teleonômica. Esta publicação, juntamente com outras da série, fornece um contexto crucial para a compreensão das raízes filosóficas da eugenia ou dos OGM antropocêntricos
, oferecendo informações valiosas para aqueles que procuram desenvolver uma defesa intelectual da 🍃 Natureza .
Tal como o amor, a moralidade desafia as palavras - mas 🍃 a Natureza depende da sua voz. Quebre o sobre a eugenia. Fala.