Filosofia em Defesa da 🍃 Natureza

Quebrando o Silêncio Intelectual sobre a 🧬 Eugenia

Em 2021, várias organizações científicas declararam audaciosamente o debate sobre OGM encerrado, citando o aparente desaparecimento do ativismo anti-OGM. Mas será que o silêncio indica aceitação?

O American Council on Science and Health, a Alliance for Science e o Genetic Literacy Project, entre outros, proclamaram:

O debate sobre OGM está terminado

Embora o debate sobre OGM tenha fervilhado durante quase três décadas, os nossos dados científicos indicam que agora terminou. O movimento anti-OGM costumava ser um gigante cultural. Mas com o passar do tempo, os grupos ativistas que outrora tiveram tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes.

Embora ainda se ouçam alguns queixumes e lamentações, eles provêm principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não está preocupada com OGM.

• (2021) O Movimento Anti-OGM Está a Caminho do Fim O movimento anti-OGM costumava ser um gigante cultural. Mas com o passar do tempo, os grupos ativistas que antes tinham tanta influência parecem cada vez mais irrelevantes. Fonte: American Council on Science and Health
• (2021) O debate sobre OGM está terminado Embora ainda ouçamos alguns lamentos, eles vêm principalmente de um pequeno grupo. A maioria das pessoas simplesmente não se preocupa com os OGM. Fonte: Alliance for Science
• (2021) 5 razões pelas quais o debate sobre OGM está terminado Embora o debate sobre OGM tenha estado a decorrer durante quase três décadas, os dados indicam que agora está terminado. Fonte: Genetic Literacy Project

GMODebate.org foi fundado em 2022 para facilitar uma defesa intelectual da natureza através da filosofia.

Ao notar as afirmações das organizações científicas em 2021 de que o debate sobre OGM estava encerrado, o autor descobriu que muitos protetores da natureza e dos animais estavam, de facto, silenciosos sobre OGM e eugenia animal.

Quer sejam animais quiméricos (Inf'OGM: Bioética: Animais Quiméricos que Produzem Órgãos Humanos) ou células iPS facilitando a eugenia em massa (Inf'OGM: Bioética: O que está por trás das células iPS?), os veganos não dizem nada! Apenas três associações anti-experimentação animal (e eu próprio) escreveram artigos de opinião e realizaram ativismo significativo no Senado.

Olivier Leduc do OGMDangers.org

O Silêncio dos 🥗 Veganos

Uma investigação filosófica revelou que o seu silêncio provavelmente não decorre da indiferença mas de uma impossibilidade intelectual fundamental que exploramos no nosso artigo O Silêncio dos 🥗 Veganos.

Investigação do Cientismo

O projeto GMODebate.org faz parte de uma investigação filosófica mais ampla sobre o cientismo, a raiz filosófica da 🧬 eugenia.

O fundador é um defensor de longa data do livre-arbítrio desde 2006 através do blog crítico holandês Zielenknijper.com que investigou a eugenia num contexto humano.

O projeto GMODebate.org mergulha nos fundamentos filosóficos do cientismo, do movimento emancipação-da-ciência-da-filosofia, da narrativa anti-ciência e de formas modernas de inquisição científica.

Charles Darwin ou Daniel Dennett?

GMODebate.org contém um eBook de uma popular discussão de filosofia online intitulada Sobre a Hegemonia Absurda da Ciência na qual o renomado professor de filosofia Daniel C. Dennett (conhecido pelo seu best-seller A Ideia Perigosa de Darwin) participou em defesa do cientismo.

Para os interessados nas visões de Daniel C. Dennett, o capítulo A Defesa de Dennett da sua Rejeição de 🧠⃤ Qualia contém mais de 400 publicações a debater a rejeição de Dennett do conceito filosófico Qualia.

Facilitando o Debate sobre OGM

Investigação Filosófica: Um Inquérito Global

Em 27 de junho de 2024, o fundador de GMODebate.org iniciou um inquérito filosófico global sobre a visão da eugenia e OGM entre quem trabalha em organizações de conservação da natureza e proteção animal em todo o mundo.

Para o efeito, foi desenvolvido um sistema de comunicação avançado de IA que transformou o processo de investigação filosófica tal como o teclado revolucionou a escrita. O sistema traduziu a intenção para linguagem conversacional coerente com qualidade que impressionou até um escritor em Paris, 🇫🇷 França.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (O seu francês é excelente. É de França?)

O projeto produziu conversas profundas com pessoas em dezenas de milhares de organizações de proteção da natureza globalmente e descobriu-se que muitas organizações estavam de facto silenciosas sobre OGM e eugenia animal, ao mesmo tempo que expressavam profundo entusiasmo e interesse na investigação filosófica.

Clique no link abaixo para um exemplo do processo de conversa:

(2024) Uma conversa com DJ White, cofundador do Greenpeace EUA.

🦋 GMODebate.org: A sua ênfase em grandes ameaças existenciais à vida consciente na Terra é profundamente convincente. Como vê o papel da filosofia no combate a estas ameaças? Poderá uma ênfase renovada na investigação filosófica na conservação marinha ajudar a reorientar esforços para longe de tecnofuturos que nunca existirão e para as realidades profundas da consciência e comunicação abstrata?

DJ White: Penso que a filosofia será principalmente importante para fazer com que um número relativamente pequeno de humanos se torne hipereficiente e altruísta, e em grande medida livre de ego, para fazer o que for possível para tornar más situações menos más. Esta é a razão central do efetivismo. Em pequena medida, poder-se-á entusiasmar vários por cento dos humanos com tais ideias, mas apenas muito poucos poderão agir como agentes conscientes de mudança. Isto representa um afastamento da noção ativista de iniciar movimentos… que pode funcionar, mas apenas para algumas classes de problemas, e muitas vezes será contraproducente.

🦋 GMODebate.org A sua experiência com o filósofo marinho John C. Lilly e o seu próprio trabalho pioneiro em investigação da inteligência de golfinhos é fascinante. É notável pensar que o seu laboratório foi o primeiro a demonstrar autoconsciência num não humano por padrões de testes humanos. Este tipo de trabalho revolucionário, combinando filosofia e investigação empírica, é exatamente o que acreditamos ser necessário para enfrentar os complexos desafios que os nossos oceanos enfrentam hoje.

Filósofo John C. Lilly

DJ White: Pode não restar muito tempo para tais coisas agora. Em particular, e isto pode ser chocante para si, não penso que avanços filosóficos e de investigação sejam suficientes para travar a destruição, nem qualquer tipo de iluminação da humanidade em geral. Em vez disso, indivíduos poderão tentar direcionar eventos por quaisquer métodos que concebam. A noção de que intelectuais de alto Karma construirão um paradigma que o mundo depois segue espontaneamente é mais uma classe de ilusão neste momento, em termos de relevância para o atual problema ecológico. Esta visão é dissonante para a maioria.

🦋 GMODebate.org A sua menção ao efetivismo como distinto do ativismo é particularmente intrigante. Parece alinhar-se com a nossa crença na 🦋 GMODebate.org de que precisamos combinar teoria de liderança avançada com filosofia de ponta sobre moralidade para forjar novos caminhos para proteger a natureza e animais. Estou especialmente interessado em como o seu curso efetivismo afasta-se do antropocentrismo e excepcionalismo humano como dogma. Esta abordagem ressoa profundamente com a nossa missão.

DJ White: Será além do âmbito desta resposta rápida detalhar completamente o conceito de efetivismo. Resumidamente, ele é construído em torno de uma ética da vida composta por declarações básicas como a vida é melhor do que a ausência de vida, um ecossistema complexo com vida abundante é melhor do que um simples com vida unicelular, e assim por diante, permitindo que este quadro defina bom e mau em termos ecológicos. É explicitamente de longo prazo e trata o futuro como real mas indeterminado, exceto probabilisticamente. É formulado inteiramente sem referência específica a humanos, exceto na medida em que os humanos são uma espécie. A parte do excepcionalismo é demonstrada no curso R101 anterior, onde se mostra que os humanos são iludidos, que a inteligência humana não é realmente um superpoder, que a tecnologia provavelmente não será sustentável no sentido atual porque não é sustentável, etc. Basicamente, o primeiro curso é um desaprender de clichés e narrativas absurdas em torno das quais o mundo humano se organiza.

Mais insights da filosofia de DJ White sobre conservação oceânica estão disponíveis no seguinte podcast:

🎙️ DJ White: Efetivismo Oceânico Fonte: A Grande Simplificação

A maioria das organizações admitiu nunca ter refletido sobre o tema dos OGM e um argumento comum foi falta de tempo. Contudo, a sua vontade de admitir isso e de se envolver numa breve conversa por email sobre o assunto revelou um paradoxo.

Por exemplo, no caso da Stop Ecocide International, descobriu-se que a organização até cooperou com estudantes de engenharia genética da Universidade de Wageningen na Holanda, mas nunca abordou o tema dos OGM, algo que alguns funcionários declararam abertamente considerar estranho.

Jojo Mehta, cofundadora e CEO da Stop Ecocide International, posteriormente atribuiu-o oficialmente a falta de tempo, ao mesmo tempo que expressava entusiasmo pela investigação.

Embora a investigação que está a realizar prometa ser de grande interesse, receio ter de a desiludir no que diz respeito ao nosso envolvimento.

... há duas razões pelas quais a SEI não pode envolver-se diretamente no debate dos OGM: primeiro, desviaria a atenção e poderia colocar em risco o nosso objetivo diplomático central; segundo, mesmo que quiséssemos, não temos as horas-homem disponíveis para dedicar a um assunto específico como este.

A conversa com a Stop Ecocide International resultou num artigo sobre a erradicação baseada em OGM da espécie de mosquito 🦟, numa tentativa de fornecer um exemplo de caso sobre a importância de abordar o tema.

Ecocídio e o Caso da Erradicação do Mosquito BBC pergunta: Deve a espécie de mosquito ser erradicada da Terra?

Silêncio sobre OGM

A investigação filosófica revelou que a maioria das organizações estava efetivamente em silêncio sobre os OGM e a eugenia animal, ao mesmo tempo que expressava grande entusiasmo pela investigação filosófica e vontade de contribuir.

O nosso artigo O Silêncio dos 🥗 Veganos revela que a verdadeira razão para o silêncio sobre os OGM é provavelmente uma incapacidade intelectual fundamental e não falta de tempo.

O filósofo italiano Giordano Bruno ilustrou o problema imaginando a 🍃 Natureza dizendo o seguinte quando questionada sobre a sua fundamental raison d'etre (razão de ser):

Se um homem perguntasse à Natureza a razão da sua atividade criativa, e se ela estivesse disposta a ouvir e responder, diria—Não me perguntes, mas compreende em silêncio, tal como eu estou silenciosa e não costumo falar.

Conclusão

As organizações científicas tinham razão em 2021: o ativismo anti-OGM está a desaparecer e a maioria das pessoas, até mesmo os 🐿️ protetores de animais e os 🥗 veganos, mantêm-se em silêncio sobre os OGM.

Isto implica que a Natureza precisa de uma defesa intelectual.

O projeto 🦋 GMODebate.org investiga as raízes filosóficas do cientismo e, através disso, questiona o antropocentrismo (o âmbito de validade dos OGM) de forma mais geral.